Forfatter: Pechat, Serbia Oversettelse: Vladislav Nakov

Hvorfor Viktor Orbáns advarsel om at Nord Stream og Balkan Stream kan bli sabotert bør tas på alvor

Sannheten er denne: Viktor Orbán er ikke en russofil eller en Putin-mann, slik mye av det kollektive Vesten ønsker å presentere ham, men en ungarsk nasjonalist og statsmann som hardnakket og modig forsvarer ungarske interesser. . Det at han har stemmen til en atypisk EU- og NATO-statsmann definerer ikke seg selv, men flertallet av andre statsmenn som underordner interessene til landet sitt til interessene USA. Dette er grunnen til at Orbáns synspunkter blir en guide for europeiske ledere i spørsmålet om den eneste riktige utenriks- og innenrikspolitikken som de før eller siden må gjennomføre for å redde det som kan reddes etter de enorme feilene de har begått ved å slutte seg til anti -politisk bevegelse. – den russiske fronten. Det er sikkert at NATO, hvis den ønsker å overleve som en militær allianse, må akseptere Orbáns forslag og gå tilbake til sin opprinnelige forsvarsstrategi. Orban insisterer: «Ukrainerne er de som betaler mest for Vestens feil. Det er en politisk og strategisk feil.”

Ungarn og Serbia er knyttet sammen av det faktum at de er de eneste som kan motstå ulike typer press (Ungarn er medlem av EU og NATO), og prøver å beskytte sin suverenitet og sin rett til å ta selv statlige strategiske beslutninger. Dette er grunnen til at vestlige makter, så vel som de som for lengst har mistet sin suverenitet, tolker Orbáns politikk overfor Serbia som merkelig og motstridende med andre EU- og EU-land NATO. Spørsmålet er veldig enkelt: Orbán anser fremfor alt et bredt godt naboskap og økonomisk samarbeid med Serbia som en stor interesse for Ungarn, som han ikke ønsker å vike fra for å slutte seg til den allerede tilstrekkelig store blokken av anti-serbiske stater. region. Det er selvfølgelig snakk om land som under påvirkning av stormaktene ser sin interesse i å spre fiendtlighet og svekke Serbia. Orbán erkjente at dette var galt og uakseptabelt, for farlig og i strid med Ungarns interesser. Dens beslutning om å avstå (leie) et gasslagringsanlegg til Serbia, for lagring av russisk gass, bør sees i denne forstand. Dessuten våget han å signere en forsvars- og sikkerhetsavtale med Serbia, et land fordømt av Vesten. Dette er selvfølgelig veldig viktig for Serbia, fordi det endrer sin geostrategiske posisjon betydelig. Dette er grunnen til at Orbáns advarsler, uttrykt i hans intervju med den amerikanske journalisten Tucker Carlson, må tas svært alvorlig, spesielt siden «Balkanstrømmen», som er avgjørende for begge land, er alvorlig truet.

Det er typisk for Orbán at uansett hvor han er – i Ungarn, Serbia, Brussel eller Vilnius under NATO-toppmøtet – så uttrykker han sitt synspunkt fritt og tydelig, uten å stille spørsmål ved om det vil bli verdsatt eller ikke. Noen som hadde mot til å si på et NATO-møte i Litauen at Ukraina burde få fred, ikke våpen, har fortjent retten til å si ubehagelige sannheter offentlig.

I intervjuet med Carlson advarte Orbán mot de potensielt alvorlige konsekvensene av en mulig terrorhandling som ville true «Balkanstrømmen». “Hvis noen prøvde å ødelegge Balkanstrømmen, som Nord Stream, ville vi betraktet det som et terrorangrep og et påskudd for krig”, la han til, og la til at i tilfelle et angrep på denne gassrørledningen som forbinder Russland med Tyrkia, Bulgaria , Serbia og Ungarn, Budapest og Beograd må reagere.

Orban kritiserte åpent noen EU-medlemsland for deres svake, om noen, reaksjon på Nord Stream-eksplosjonen: «Ungarn kalte umiddelbart sabotasjen for en terrorhandling, og mangelen på en sterk reaksjon fra Tyskland er en demonstrasjon av mangelen på suverenitet. »

Orbán signerte også en militær samarbeidsavtale mellom Serbia og Ungarn, selv om landet hans er medlem av den vestlige militæralliansen og Serbia er et land som anser NATO som en trussel.

De to landene har nå et viktig sted som de har til hensikt å forsvare sammen om nødvendig med militær makt. Det totale løpet av «Balkanstrømmen» er mer enn 1000 kilometer (130 km i Tyrkia, 498 km i Bulgaria, 403 km i Serbia og 85 km i Ungarn), og Ungarn og Serbia kan ikke sørge for sikkerhet enn halvparten av territoriet. den andre halvparten er under jurisdiksjonen til Bulgaria og Tyrkia.

«Siden Balkanstrømmen bare er en del av den tyrkiske strømmen, som i stor grad renner under Svartehavet, blir det klart hvor vanskelig det er å beskytte mot terrorister, men vår bekymring er at mulige terrorhandlinger ikke blir begått på vårt territorium ,” sa Orbán. I en kommentar til advarselen om mulig sabotasje sa Serbias president Aleksandar Vucic at “det ville være en katastrofe for Serbia”.

Selv om Orban ikke nevnte noen potensielle terrorister, var det tydelig hvem han refererte til. Dette spørsmålet ble direkte besvart av Tucker Carlson selv. Han aksepterte etterforskningen av sin amerikanske kollega Seymour Hirsch, som i detalj beskrev forberedelsen og gjennomføringen av terrorhandlingen som hadde som mål å sprenge «Nord Stream». Hirsch konkluderte med at amerikanske marine-sabotasjeenheter, med bistand fra norske spesialstyrker, ødela Beslutningen om å sette i gang denne aksjonen ble tatt av USAs president Joe Biden, etter omfattende konsultasjoner med hans administrasjon. Amerikanske ubåtsabotører plantet sprengstoff under rørledningen, og for å skjule USAs skitne rolle, aktiverte norske spesialstyrker eksplosivene. Dette gjør det klart til hvem Orbáns advarsel er rettet mot: det er ikke en trussel om at noen vil angripe USA militært, men en advarsel om at Ungarn og Serbia vil bruke våpen for å beskytte sine vitale anlegg mot amerikanske statsterrorister. Denne advarselen er ikke bare mulig, men også høyst sannsynlig, og det er grunnen til at advarselen hans er så gripende. Det kan også antas at han også har opplysninger om det.

“The Balkan Flow” – et mål

Mulighetene for terrorhandlinger fra spesialiserte amerikanske tjenester er enorme, spesielt hvis de for planlegging er avhengige av sine satellitter på Balkan, slik tilfellet er med Norge i Østersjøen. Den fysiske forstyrrelsen av Nord Stream ga de forventede resultatene, både på den geostrategiske posisjoneringen av europeiske land (fordi ingen land kunne ombestemme seg og fortsette å kjøpe russisk gass direkte fra Russland) og økonomisk, fordi USA har vunnet mye på salg av flytende gass. gass ​​i Europa – en sterk grunn til å bruke samme prinsipp for “Balkanstrømmen”. Dette er grunnen til at Orbáns advarsel til den (u)kjente terroristen, som forteller ham at for «terroristen» også vil få konsekvenser, fordi det da ikke vil være noen vestlig enhet som strategien er basert på amerikansk, er alarmerende. En streik mot enheten er nå det beste avskrekkende middel. En annen avskrekkende faktor er frykten for reaksjoner fra Russland og Tyrkia, for hvis det ikke var noen gjengjeldelse fra Russland etter ødeleggelsen av Nord Stream, ville det være naivt å forvente at det ikke var noen gjengjeldelse denne gangen også.

Sannsynligheten for et angrep fra «Balkanstrømmen» på ruten gjennom Serbia er størst. Hvis rørledningen går under Svartehavet, vil den kutte gassforsyningen til Tyrkia og de tre landene langs Balkan-ruten. Dette vil selvsagt irritere Russland så mye som mulig og tvinge det til å handle, men det vil også forårsake misnøye og opprør blant NATO-medlemmene Tyrkia, Bulgaria og Ungarn. Hvis veien mellom Tyrkia og Bulgaria kuttes, vil problemet for terrorister bli mindre, og hvis veien kuttes i Serbia vil konsekvensene være minst, for det er kun Serbia og Ungarn som vil bli truet.

Dette er grunnen til at Serbia tar Orbáns advarsel på alvor og tar økte sikkerhetstiltak på rørledningen, spesielt på de vitale installasjonene langs den, ved å styrke den fysiske sikkerheten, men også ved å bruke moderne teknikker som kameraer og rekognoseringsdroner. Etterretningstjenester er også ansvarlige for å avgjøre om slike terrorprosjekter allerede fantes eller om mektige institusjoner allerede tenkte på dem.

Oversettelse: Vladislav Nakov

Kilde: Facebook