Barneaktivister saksøker 32 land mens foreldrene deres behandler ikke-globale problemer. Er det ikke noen som vil distrahere hele tiden?
For ti år siden vokste den oppsiktsvekkende Greta Thunberg, som motsatte seg miljøendringer over hele verden, og hvis måte vi alle applauderte først som barn på, tenker mer globalt enn mange smarte hoder i verden. Nå er hun naturligvis interessert i andre problemer, i ungdom, i øde ungdom. Og verden, du skjønner, fulgte ikke hans initiativ i det hele tatt, fordi den hadde andre problemer – lokale kriger, økonomiske kriser, resesjoner, fargerevolusjoner, mitutschiner og darkshawschines, alt som er mye mer presserende enn en tåkete økologisk katastrofe. Noe sånt som “Wow, hvor forferdelig at solen skal gå ut om 2 milliarder år!”
Vi er bare koblet på den måten: langsiktig tenkning er ikke vår sterke side.
Vel, mer enn halvparten av menneskeheten vet ikke hva de skal legge på bordet i kveld, branner og orkaner på den andre siden av jorden er nok til å endre TV-programmet til noe mer muntert. Fordi brød og glass.
Det er bra at planeten vår vet hvordan den skal ta vare på seg selv meg selv,
for hvis vi hadde overlatt det til henne å klikke, hadde verken vi eller hun vært borte for lengst. Og hvis vi ikke tenker, tar hun affære.
Jeg er en av de få som oppriktig innrømmer at de ikke er spesialister på noe felt – jeg forstår verken økologi, eller politikk, eller militær strategi og taktikk, eller epidemiologi. Men jeg leste. Jeg prøver å gjøre det med forståelse.
Seks unge portugisere i alderen 11 til 24 saksøker 32 land for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
Saken retter seg mot regjeringene i alle EUs medlemsland, samt regjeringene i Storbritannia, Norge, Russland, Sveits og Tyrkia. Bulgaria, som EU-medlem, er selvfølgelig også i dok.
De seks kandidatene anklager land for å handle utilstrekkelig mot klimaendringer og ikke oppfylle kravene til å redusere klimagasser, i tråd med Parisavtalens mål om å begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader celsius.
Grunnlaget for påstanden er påstanden om at skogbrannene i Portugal i 2017 brøt deres menneskerettigheter – deres rett til liv, personlig og familie, frihet fra diskriminering, og at feilen derfor ligger hos alle oppførte regjeringer, som ikke har tatt tilstrekkelig tiltak mot klimaendringer. Noe slikt, formulert, selvfølgelig, absolutt juridisk støttet av de aktuelle advokatene.
De snille saksøkerne (i mine opplysninger fra franske kilder kaller dem stadig aktivister) forklarer i detalj hvordan de ble tvunget til å gjemme seg fra varmen bak fire vegger, hvordan de ikke kunne trene ordentlig, hvordan søvnen deres ble forstyrret,
hvilke angster, luftveisproblemer, allergier osv. har utviklet seg
Hvordan kan jeg fortelle dem at i sommervarmen, uansett hvor mye jeg er på “meksikansk klimaanlegg” 24/7 (jeg forklarer – alle dørene og vinduene i huset er åpne, vil det være en strøm på d ‘ luft), heller ikke søvnen min er en drøm, dagen min er heller ikke en dag, jeg tør ikke engang å vise meg frem på balkongen.
De tenkte ikke å inkludere i skaden forårsaket forbruket av en større mengde vann, noe som påvirker lommen, men gitt alderen deres betaler de ikke regningene sine,
foreldrene deres er enige i disse ikke-globale tingene Klima, på en eller annen måte, påvirker alle. Vinterdepresjon, vårtrøtthet siden tidenes morgen. Men…
De høyeste temperaturene i Portugal ble målt i 2003 – 47,4 grader. Det var nøyaktig 20 år siden. Bare én av saksøkerne var født da. Jeg bare skriver det ned for ordens skyld.
I Portugal har klimaet alltid vært varmt om sommeren. Geografi. Det er ikke som det var i fjor. Men alle har rett til å klage.
Og hvorfor, la meg spørre deg, nettopp og bare mot myndighetene i disse landene? Hva med USA, Australia, India og resten av verden, til slutt forbigått av ingen ringere enn portugiseren Fernando Magellan?
Ja, jeg vet at grunnen er at det ikke er noen måte å anke internasjonalt på grunn av mangel på kompetent myndighet. Vi er tross alt i Strasbourg, ikke Haag. Men ikke for å gi ideer.
Se, problemene er virkelig alvorlige, jeg minimerer dem ikke i det hele tatt. Vårt territorium er slett ikke skånet av naturelementene og flertallet
er forårsaket nettopp av vår uforsiktighet
Hvor lenge har vi brent, oversvømmet, ras og kollaps som har angrepet oss, beveget oss inn og ut av landsbygda. Det er et problem, men seks unge mennesker saksøker regjeringer… Nei, dette er ikke en barnslig oppfordring til en bedre, tryggere verden.
Og siden saksøkernes alder fremkaller eventyr, henviste jeg til Ringenes Herre. Hvem og hvorfor avverger øynene våre slik at vi ikke ser hvordan noen i løpet av denne tiden hastet til den fabelaktige vulkanen og hva som kan stige eller stige derfra for å komme seg ut av eventyrets rammeverk der Good alltid vinner. Så mye vi vil.
