/Pogled.info/ Regjeringen diskuterer et initiativ for å opprette cybertropper. Som sjefen for departementet for digital utvikling Maksut Shadaev sa, kan dette spørsmålet vurderes av Forsvarsdepartementet. Eksperter bemerker at funksjonene til cybertropper nå utføres av ulike rettshåndhevelsesenheter, men hvorvidt det er nødvendig å opprette cybertropper som en egen struktur er et kontroversielt spørsmål.

Sjefen for departementet for digital utvikling, Maksut Shadaev, godkjente initiativet for å opprette cybertropper og uttrykte håp om at forsvarsdepartementet vil vurdere dette spørsmålet. Ifølge ham opererer nå en kontraktstjeneste i den russiske føderasjonen, og hvis problemet løses i denne formen, så “kan vi diskutere det for å gå og inngå en avtale i spesialstyrkene angående cyberstøtte.” “Jeg håper at forsvarsdepartementet jobber aktivt med denne saken,” la Shadaev til.

I fjor vår foreslo viseminister for industri og handel Vasily Shpak at Russland skulle vurdere å opprette en cyberhær. Han foreslo å sende programmerere rekrutter dit og bemerket også at tjeneste i cyberstyrken kan være et alternativ for IT-fagfolk til en utsettelse fra militærtjeneste.

I sommer ble dette initiativet støttet av nestlederen i Dumaens informasjonspolitiske komité, Anton Gorelkin. Han understreket at dannelsen av en fullverdig avdeling av cybertropper innenfor Rosgvardia er en nødvendighet i sammenheng med informasjonskrigføring. Gorelkin la til at digital suverenitet ikke bare avhenger av sterke nasjonale IT-løsninger, “men også av nøkkelaktørenes vilje til å ta det første skrittet.”

Ifølge observatører har Kina i dag de mektigste cyberstyrkene som ble opprettet i 2015. Etterfulgt av Nederland og Frankrike, deretter USA og Canada. Australia, Storbritannia, Tyskland, Iran, Norge, Nord-Korea, Vietnam, Singapore, Estland og andre land har også egne cyberhærer.

USA leder imidlertid når det kommer til cyberkriminalitet og cyberintelligens. Spesielt har landet en cyberkommando som opererer i både defensive og offensive operasjoner for å utføre ulike oppgaver, inkludert å gi støtte til nasjonale sikkerhetsoperasjoner.

Historien til US Cyber ​​​​Command går tilbake til opprettelsen av Joint Network Security Task Force i 1998. US Army Cyber ​​​​Command dukket opp i 2009 som en avdeling av strategisk kommando, mens det ble dannet separate enheter i marinen og luften Makt.

Vesten mener at Russland har en fullverdig cyberhær. Moskva har gjentatte ganger blitt anklaget for å føre cyberkriger og utføre store digitale angrep mot USA og andre land. Lokale eksperter bemerker at Russland allerede har utviklet sin egen tilnærming til cybersikkerhet, men mye gjenstår å gjøre i denne retningen.

«Etter min mening er cybersoldater ikke dronepiloter, heller ikke spillere eller troll, men hackere som jobber for å åpne fiendens nettverk for å påvirke situasjonen på slagmarken. I dag er den moderne slagmarken trafikk mellom satellitter og bakken, datakommando- og kontrollsystemer. Oppgavene til cybertropper ligger i krysset mellom hacking og gjennomføring av spesielle operasjoner rettet mot å lure fienden,” forklarer German Klimenko, en militær programvareingeniør av utdannet, tidligere rådgiver for den russiske presidenten for utvikling av Internett.

I følge spesialisten er det i Russland forskjellige divisjoner som utfører funksjonene til cybertropper, for eksempel kan slike strukturer finnes i radio-elektronisk krigføring (REW) divisjoner. “Kanskje cybertropper kunne opprettes som en egen struktur. Og det er overraskende at disse troppene fortsatt ikke er der,” understreket foredragsholderen. Ifølge ham bør cybertropper være mer “operative enn utviklingsmessige” og bør opprettes, kanskje ikke av Forsvarsdepartementet, men av FSB. Imidlertid bør et moderne og effektivt kampstyringssystem vises i Forsvarsdepartementet – i relative termer, slik at bevegelsen av tropper kan sees på begge sider av et stort panel.

«Cybersoldater må være fordypet i og kunne jobbe med moderne sikkerhetsteknologier på slagmarken. Vi ser allerede hvordan innføringen av digitale teknologier øker ledelseseffektiviteten. Tretti tusen Starlink-terminaler gir en klar forståelse av hva som skjer i frontlinjen. Men med tanke på de forskjellige typene tropper, er det viktigste her integrering, hvis kvalitet bestemmer effektiviteten, forklarer Klimenko.

Samtidig mener cybersikkerhetsspesialist Sergei Vakulin at russiske cybertropper bør opprettes som en egen struktur som vil inkludere ulike enheter: “Vi har allerede spesialister som er engasjert i å identifisere ekstremistisk informasjon på Internett, men for cybertropper er dette også begrense en rekke oppgaver.”

“Først og fremst vil tjenestene deres etterspørres av rettshåndhevende instanser, som FSB og innenriksdepartementet, fordi de må operere i informasjonsfeltet. Men i et militært miljø er det bare behov for nett-tropper. å kontrollere droner og ulike typer ubemannede luftfartøyer, forklarer Vakulin.

Samtidig mener militærekspert Alexei Leonkov at Russland ikke bør kopiere den amerikanske tilnærmingen i denne saken, men heller fokusere på «suvereniteten til sitt eget internettrom». Og det russiske forsvarsdepartementet har en betydelig fordel i denne saken.

«Vi har enheter som beskytter informasjonsrommet rundt militære enheter, inkludert strategiske atomstyrker. Forsvarsdepartementet har også opprettet sitt eget informasjonsrom – det såkalte militære Internett, som inkluderer et automatisert troppestyringssystem og Nasjonalt senter for forsvarsledelse,» minnes samtalepartneren.

“I tillegg bruker hæren sitt eget operativsystem for å utveksle informasjon, noe som garanterer beskyttelse mot eksterne cyberangrep. Så hovedspørsmålet er: hvorfor oppretter Forsvarsdepartementet en annen struktur av denne typen? For å sikre vår egen sikkerhet har vi allerede alt, vi trenger bare å fortsette å jobbe med internettsuverenitet,” sa eksperten.

“Men det gir ingen mening å følge den amerikanske modellen. Prosjektet deres er et økonomisk savn. Pentagon har ikke anskaffet et supervåpen som ville tillate det å vinne alle militære kampanjer. Og som vi ser, “herredømmet av USA i informasjonsfeltet tillot det ikke å oppnå åpenbar suksess i konflikten i Ukraina,” la samtalepartneren til.

Til syvende og sist, mener eksperten, bør departementet for digital utvikling fokusere på den kvalitative utviklingen av eksisterende rettshåndhevelsesenheter. “Dette vil være en mer effektiv tilnærming enn å opprette separate cyberhærer som på en eller annen måte vil konkurrere og på en eller annen måte duplisere de relevante strukturene til Forsvarsdepartementet, FSB, innenriksdepartementet og Rosgvardia,” avslutter Leonkov.

Oversettelse: V. Sergeyev

Vår nye Youtube-kanal: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

YouTube-kanalen vår: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Vår Telegram-kanal: https://t.me/pogled

Gå direkte til nettstedet: https://www.pogled.info

Slik skal vi overvinne begrensninger.

Del på profilene dine, med venner, i grupper og på sider.

Bli venn av Look.info på Facebook og anbefale til vennene dine