Statsviter Kaloyan Metodiev i et intervju for morgenblokken “Hei, Bulgaria” på Radio “Focus”

De forblir nære velgerne sine, med tanke på nyvalg. De prøver å sikre at ingen blir anklaget, at det på grunn av ham ikke kan dannes et kabinett og det holdes nyvalg. De stiller seg mot presidentskapet, som har tatt over hele landet, og de må forklare sine velgere hvorfor noen adlyder, andre tier, andre motsetter seg ødeleggelsen av maktfordelingsprinsippet. I utgangspunktet er det det som har skjedd de siste dagene.

Den rådende oppfatningen om det aktuelle møtet mellom GERB og «Vi fortsetter endringen» er at det er et skritt mot dannelsen av en regjering, selv om Borissov og Petkov benekter dette. Etter din mening, er en koalisjon mellom de to politiske formasjonene mulig, eller er det snarere en slags PR-aksjon?

Dette møtet var en overraskelse. PP-lederne har blandede signaler – stemmer det med Plevneliev, stemmer det med Desislava Atanasova. Dette forvirrer og reduserer mulighetene for forutsigbarhet og analyse av deres handlinger. Om det er en tenkestrategi for en koalisjon eller mangel på disiplin, kan jeg ikke si. Det er absolutt blandede signaler som dominerer for øyeblikket. Og når det gjelder muligheten for faktisk å danne en slik koalisjon, er det helt klart en gruppe innenfor PP som ønsker det. Dette ble bekreftet i går av deres stedfortreder Duchev – han kalte dem ‘kraftsultne’. Det er betydelig at Borisov ikke forlater, og dette var den første betingelsen for et møte mellom de to sidene.

Ja, det er at vi allerede har en splittelse i «Fortsetter endringen».

Ja nøyaktig. Samtidig fortsetter de å angripe hverandre, de går til media for å snakke med hverandre. Det begynner å se ut som en blind date etter skolen for å slåss.

GERB-leder Boyko Borisov sa at han håpet på en tredje periode i stedet. Det sa han under en pressekonferanse lørdag. Etter din mening, flykter Borisov fra sitt ansvar?

Han sliter med å komme seg ut av isolasjonen. Det kan selvsagt ikke skje med hans embetsperiode. Samtidig søker han hevn på PP. Samtidig vil han ikke gjøre seg skyldig i å gå til nyvalg. Og til syvende og sist har han mest ressurser til å gå tilbake til meningsmålingene og slite ned andre politiske aktører. Jeg ser at de også har blitt utrolig nære presidenten, som kontrollerer valgprosessen, som Bresjnev og Honecker. Det er å si. vi har alle betingelsene som Borisov kunne ønske seg for nyvalg.

Ja, Borisov berømmet igjen presidenten, ja, lørdag og søndag. Med 125 stemmer “for”, vet du, stemte varamedlemmene i første lesing returen av papirstemmeseddelen og i seksjonene med mer enn 300 personer, for at neste avstemning skulle stemmes ved valg – med maskiner eller med papirstemmesedler. Metodiev, var det en gest?

Ja, det er en europeisk beslutning. Det er en bedring og et historisk øyeblikk fordi ting gikk ut av hånden med maskinene. Jeg skal gi deg et eksempel. CEC har bedt komiteer over hele landet om å telle de maskinelle stemmesedlene som er plassert i stemmeurner etter parti og sammenligne dem med maskintellingen for å se om det er forskjell mellom det som kommer ut som sluttresultatet og hælene. Mer enn en måned – i dag er det 7. november, etter valget er det fortsatt ingen verifisering av resultatene. CEC har ennå ikke offentliggjort resultatet. Skjuler han noe? Stemmer resultatene? Jeg vil minne deg på at på valgets dag viste maskiner i tre regioner av landet påskriften “Avisen ble tuklet med” – noen skrev det, programvaren ble tuklet med, denne inskripsjonen er ikke fra verdensrommet. , for hver dag som går vokser tvilen om maskinene. Jeg gir deg et eksempel – Tyskland og Nederland, som har nektet og avskaffet automatisk stemmegivning, fordi en veldig liten gruppe kontrollerer og forstår prosessene, og det er ingen kontroll fra C’s side, det vil si at vi ikke kan kurere en sykdom, som i vårt land var valgprosessen med papir, de ugyldige stemmesedlene, med en enda mer alvorlig sykdom, som skjedde. Så jeg ønsker velkommen tilbake av papiravstemningen med nye former for kontroll – videoovervåking, folketellingssentre etter region.

Du sier at vi ikke har resultatet ennå, men hvem skal ringe på da? Ingen plages av at jeg ser på.

Vel, vi har nettopp slått henne. Jeg håper andre tar det opp. Samfunnet må snakke om det. Vi har sett, og i den siste sosiologien om dette spørsmålet, at samfunnet er delt – 47 til 48%. Det er å si. vi må la begge gruppene være representert i denne prosessen.

Herr Metodiev, ord som “shopping” sniker seg inn i den politiske diskursen – noen anklager andre for å handle for parlamentsmedlemmer, andre kjøper også jagerfly for milliarder. Du vet at parlamentet fredag ​​vedtok med stort flertall at Bulgaria skal kjøpe ytterligere 8 F-16 jagerfly fra USA. Hvordan tror du at Bulgaria for 16 nye maskiner vil gi omtrent 4,6 milliarder BGN, og samtidig , signerte nabolandet Romania offisielt en kontrakt om anskaffelse av 32 “brukte” F-16 jagerfly fra Norge for 388 millioner euro?

Nabolandet Romania har vist oss hvor patetisk det bulgarske presidentskapet og regjeringen er. Romania er tre ganger større enn Bulgaria, kjøper dobbelt så mange fly til fem ganger lavere pris og fem ganger kortere leveringstider. Dette er kriminell lobbyvirksomhet, som det bulgarske samfunnet står i milliardgjeld til i årene som kommer for noe som ikke er nødvendig. Det fattigste landet i EU gir mest penger for våpen. Uansett, det er en nordkoreansk variant. Først hæren, og først deretter økonomien og levestandarden til folket. Na gol tumbak – et par pishtovi er det bulgarske ordtaket. Uten å glemme at det er en investering i fortiden. Droner begynner å dominere mer og mer, vi snakker om ubemannede fly.

Ja.

De store europeiske landene kan vokte himmelen vår etter NATO-modellen. Og vi vil kjøpe teknologi ut av globale trender når vi har det om mange år. Jeg gjentar, det er en forbrytelse og et nasjonalt svik.

Ja, beløpet er virkelig enormt, og det er ganske stor forskjell med nabolandet Romania. Herr Metodiev, og en ting til – er du “for” Bulgarias fremtidige medlemskap i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling? De fortalte vår president, Radev, i går at organisasjonen kunne bidra til reformene i Bulgaria.

Sikker. Vårt medlemskap i den såkalte «rike klubben» i OECD vil heve kredittverdigheten vår, gjøre oss tryggere for utenlandske investorer og gi oss tilgang til kunnskapen i denne organisasjonen. Jo raskere vi slutter oss til OECD, eurosonen, Schengen-avtalen, jo bedre “. Vi kan bare dra nytte av det andre allerede bruker. For ikke å snakke om at pengene fra utvinnings- og motstandsplanen har blitt brukt i lang tid , så jeg ønsker den raske integreringen av Bulgaria velkommen i alle organisasjonene vi kan tjene på.

BSP-leder Kornelia Ninova sa at logikken i prosessene viser at vi beveger oss mot en presidentrepublikk. Tror du at varamedlemmene vil klare å bevare den parlamentariske regjeringen?

Hun har rett, parlamentsmedlemmer har et historisk ansvar. De kommer fra visse velgergrupper. Hvis dette samfunnet fortsatt har et immunforsvar, vil det motstå det som er forberedt på det og vil legge press på sine partier og sine varamedlemmer. Den eneste kandidaten for presidentrepublikken var offisielt Slavi Trifonov, men vi så at han ikke en gang kom inn i parlamentet med dette kortet. Jeg tror at sunn fornuft til slutt vil seire, og det vil være motstand mot presidentscenarioet og handlinger for å undergrave alle, lage og ødelegge partier, splitte, fange oss selv som villmenn med glassperler og dermed bryte opp partisystemet og partisystemet ytterligere. styreform.

Og etter din mening, er det flytende flertall som vi har snakket om mulig, der opposisjonen også vil delta i beslutningsprosessen?

Med flytende flertall er det ingen herskere og ingen opposisjon, alt er dannet for øyeblikket. Vi har nå klassiske flytende flertall – militær bistand til Ukraina, stemmegivning på papir, bli med i eurosonen, kjøpe nye fly. Dette parlamentet er flytende og vil forbli det inntil et regjeringsflertall er dannet. Men på den annen side hevder de at det ikke er klart, om det er en ekspert eller et annet firma, å fortsette på samme måte å helle stemmer i andre. Det er klart at situasjonen er en krise, vi er ikke i en klassisk situasjon og ingen scenario kan utelukkes.

Vi har ikke et vanlig skap ennå. Hva vil være de store konsekvensene for samfunnet vårt på grunn av fraværet av en, samt fraværet av et budsjett? Den gamle er som kjent utvidet.

Statskontoret nekter å legge fram et budsjett for 2023 og fortsetter med budsjettet for 2022, som betyr at lønn, barnetrygd, sosiale ytelser, næringsstøtte forblir som nå, uten økninger. Og prisene fortsetter å stige. Det er en utarming og en risiko for selskapet.

Og på den første dagen av nasjonalforsamlingen sa Radev blankt at han var klar med et budsjett. Hvordan forklarer du disse handlingene? Hvorfor nekter de nå?

De gjør suksessive beregninger for mer makt, for å kontrollere staten eller noe annet. Jeg forstår ikke logikken, den er sta, siden samfunnet trenger disse pengene. Det betyr en krise, er det en ny krise som kommer til å skje herfra. For ikke å snakke om at europeiske land – for eksempel Tyskland har allerede gitt 200 milliarder euro for ytterligere støtte til bedrifter og husholdninger, Spania, Hellas, Ungarn, Japan gjør det. Det er å si. vi er det eneste europeiske landet som ikke har penger til sosialhjelp og arbeidshjelp, men det er millioner og milliarder igjen til nye fly. Jeg gjentar, dette er en slags lobbyvirksomhet, antiøkonomisk, antisosial og antioffentlig politikk. Man kan se i media at en rekke andre saker også omgir denne midlertidige regjeringen – korrupsjonsskandaler i flere departementer. OSSE-rapporten bekreftet at det var innblanding i valget fra det offisielle kabinettet, dvs. de deltar aktivt i en prosess som de bare måtte organisere. På grunn av alt jeg har sagt så langt – avslag på å innføre budsjett, korrupsjon, ukontrollert makt, lobbyvirksomhet, er det veldig viktig å ha et vanlig kabinett, valgt av parlamentet og kontrollert av parlamentet, slik at samfunnet kan få utviklingsutsikter og stabilisere partisystemet, økonomien og statens nye prioriteringer.

Og for å avslutte samtalen – dine flashspådommer for resten av året? Er de politiske kortene omstokket, hva forventer du skal skje?

De blir stadig omorganisert. Spørsmålet er hvem som vil motstå rytmen, hvem som vil overleve og hvem som vil fortsette i krisesituasjonen som dermed er skapt. Bulgaria går gjennom en alvorlig politisk krise.