Når det gjelder Russlands angrep på Ukraina, dominerer frontlinjer, våpenleveranser og gevinster eller tap på bakken forståelig nok nyhetssakene. Dette er grunnen til at jeg alltid liker å lese om de komplekse politiske skillene i Ukraina, som i denne Guardian-artikkelen for Volodymyr Zelensky og de ukrainske oligarkene. Landet er på ingen måte homogent, men preget av skavanker.

Og til slutt – et spørsmål er mer enn relevant: hvem sender Vesten våpen til egentlig?

Forfatteren Isabel Kosciu beskriver tilbakeslaget krigen har hatt på ukrainsk politikk: Mens før politikere og sikkerhetstjenester var avhengige av oligarkene (som sannsynligvis betyr at de ble bestukket), er oligarkene nå avhengige av statens myndigheter. De må beskytte sine fabrikker, eiendommer og andre eiendeler, ellers vil de bli nasjonalisert. (I 2014 tok oligarker på seg å beskytte en rekke byer og distrikter øst i landet).

Politiske analytikere og eksperter tilskriver dette tapet av innflytelse det faktum at oligarkene og deres virksomheter – som alle ukrainske borgere – trenger beskyttelse fra militæret og diplomati – statlige funksjoner som de ikke har kontroll over. Mikita Poturyaev, en lovgiver og tidligere kampanjerådgiver for flere ukrainske oligarker og politikere, inkludert president Volodymyr Zelensky, sier at oligarkene er i den uvanlige posisjonen at de ikke kan påvirke det som for tiden skjer i landet.

“I motsetning til 2014 hvor [украинският олигарх Игор] Kolomoisky, for eksempel, deltok i forsvaret av Dnipropetrovsk-regionen, nå er det noen som gjør det – staten, den regionale administrasjonen, “forklarer Poturyaev.

Krigen ga tilsynelatende Zelensky muligheten til å bli den første ukrainske presidenten til å kaste ut oligarkene som tradisjonelt kjempet om kontroll over landets politiske ledelse. Ifølge analytikere vil det imidlertid først etter krigens slutt bli kjent om den oligarkiske epoken i Ukraina er over eller om oligarkene vil prøve å gjenopprette sin innflytelse.

“For øyeblikket er oligarkenes prioritet ikke politikk, men å sikre overlevelsen til deres virksomhet og minimere deres tap,” forklarer Volodymyr Fesenko, en ukrainsk statsviter. “Det eneste unntaket er [предишният президент на Украйна Петро] Porosjenko, som fortsatt prøver å delta i politikk, sa Fesenko.

Fra denne styrkeposisjonen klarte Zelensky, som trolig også ble hevet til stillingen av en oligark, å holde denne eliten i sjakk. Hvordan alt dette vil se ut etter krigen er over er selvsagt fortsatt uklart og avhenger av hvilket utfall presidenten til slutt må akseptere.

Interessant om dette emnet er også en avhandling av den ukrainske venstreaktivisten Taras Bilus om de forskjellige lagene i «borgerskapet» og spørsmålet om hvorvidt de interne ukrainske konfliktene er basert på en konflikt mellom «millionærer mot milliardærer»: Den nylige rik på service- og landbrukssektoren utfordrer oligarkene som brutalt tilegnet seg landets rikdom allerede på overgangstidspunktet. Som et resultat representerer Zelensky de miljøene som først nylig har oppnådd suksess, og påtar seg dermed igjen den spesielle rollen som en mann i showbransjen.