DV: Du har vært veldig populær i det siste, du har blitt en mediefavoritt. Hva gir du den til?

Yavor Bozhankov: Jeg ble utvist fra min parlamentariske gruppe, og for en stilling jeg ikke hadde forventet, ville det forårsake så store problemer. For meg var disse stillingene det mest naturlige – ikke bare for Ukrainamen også for papirstemmeseddelen. Jeg har forsvart dem lenge. Det er sånn akkurat nå.

DV: Du skal delta i valget som kandidat for PP og DB. Med hvilke av de inkluderte formasjonene identifiserer du deg personlig: med PP, med “Ja, Bulgaria”, med DSB, med De Grønne?

Bozhankov: Hovedgrunnen til at jeg ble involvert i disse valget er denne fagforeningen. For hvis jeg måtte delta i valget som representant for en politisk kraft, ville jeg kanskje ikke gjort det. Jeg vil godta kritikken også nå, fordi jeg var i en trening som ekskluderte meg, og nå fortsetter jeg med en annen. Men jeg er fortsatt en sivil kvote, og i denne koalisjonen, som du sa, er det virkelig forskjellige deltakere. Her, De Grønne: de er verken venstre eller høyre. Eller: hvis PP har venstreorientert sosialpolitikk i visse retninger, så er det også høyrepartier i denne koalisjonen. Faktisk har han et viktig mål: å stoppe gjenopprettingen av Boyko Borissov-regimet og hans tilbakevending til makten og å sikre rettslige reformer. Dette blir også vår første faktura. De mente jeg var en god kandidat for disse viktige målene – og de inviterte meg. Og jeg er takknemlig for dem, og jeg håper at resultatet til slutt blir positivt og at forening vil bli den første politiske kraften.

DV: Hvis dette faktisk skjer i april og du får tilbud om en ministerstilling, vil du godta det?

Bozhankov: Å, jeg kan ikke engang tenke det. Nå fokuserer jeg hovedsakelig på en veldig enkel oppgave, som viser seg å ikke være så enkel. det virker veldig klart for meg hvem er god og hvem er dårlig. Hvem vil at Bulgaria skal utvikle seg som et vestlig land – og hvem vil at det skal utvikle seg som et østland? Hvem vil ha rettferdighet – og hvem vil ha anarki? Tilsynelatende er imidlertid ikke svaret så åpenbart, ettersom studier viser at GERD er, om ikke den første, så i det minste nær den første. Og denne kampanjen vil bokstavelig talt bestemme fremtiden til Bulgaria. Jeg vil derfor gi all min energi slik at GERB ikke er den første politiske kraften, og jeg vil bringe mitt beskjedne bidrag til den grad av min styrke.

DV: Og har du mot til å si tydelig hvem som er gode og hvem som er dårlige? I dag er andre gang du har gjort denne forskjellen mellom “bra” og “dårlig”…

Bozhankov: For det første – og dette forvirrer velgeren veldig: i politikken er det enheter som endrer posisjon, endrer orientering og generelt endrer retning. Og hvis jeg blir ekskludert fra min stortingsgruppe, fordi – la oss ikke gå over emnene – så ble disse emnene kategorisk forsvart av den politiske kraften som jeg da var representant for folket. Men her har hun endret standpunkt. Og hvis jeg i kabinettet “Petkov” og i denne koalisjonen hadde håp om at de gode kreftene til slutt ville seire, så er det her, med nyorienteringen av bare ett parti som flyttet fra sine tidligere koalisjonspartnere PP og DB i GERB og DPS har vi sett at maktbalansen har endret seg og GERB har nå flertall – takket være BSP: for å akseptere endringene i valgloven som er en absolutt parodi på valgrettigheter. Med to ord: det er ekstremt tydelig at i disse valgene er det på den ene siden den såkalte “papirstemmeseddel”-koalisjonen, eller enda mer tematisk, “Magnitsky”, det er GERB og DPS. Og etter min mening, absolutt “Revival” også, selv om de er en slags skjult og uønsket partner. Derimot: GERB ødelegger Bulgarias vei til eurosonen, unnlater å vedta viktige lover – og Revival feirer seier. GERB og BSP blokkerer rettsreformen – «Vazrazhdane» kommer med forslag som andre «tilfeldigvis» godtar. Jeg tror ikke på slike tilfeldigheter og jeg tror «Revival» også er en del av dette oppsettet. På den andre siden gjenstår akkurat denne sammenslutningen av flere partier og frivillige organisasjoner. Valget vil derfor stå mellom disse to.

DV: Mr. Bozhankov, i det siste er vi mer og mer bekymret for falske nyheter, problemet med kanalene som folk blir informert gjennom, med informasjonskildene, har økt. Hvor får du informasjon om innenriks- og utenrikspolitikk? Og forresten, hvilke fremmedspråk snakker du?

Bozhankov: Jeg vil gi deg et konkret eksempel. Som representant for folket deltar jeg på møter bak lukkede dører. Og like før invasjonen av Russland Jeg var i kyiv – og overalt hørte jeg at folk snakket om den kommende krigen, at de ville bli angrepet når som helst. Tilbake til Bulgaria, deler jeg med kolleger og går inn i et møte der tjenestene våre informerer oss om at det ikke blir krig. Samtidig leste jeg «Reuters» og det står at Russland samler tropper – og de ga til og med den nøyaktige datoen. Så lytter jeg til tjenestemenn fra russisk side, talsmannen for den russiske føderasjonen og andre. De sier alle at bare en galning ville tro at Russland ville angripe Ukraina. Og jeg var noe delt, for de autoritative publikasjonene hevder én ting, og her i Bulgaria forteller de oss noe helt annet. En uke eller to etter rapportene fra tjenestene våre skjedde nøyaktig det som ble skrevet i «Reuters». Forestill deg hvor frustrerende det er for et medlem å finne ut at han ikke kan stole på sine nasjonale tjenester. Om de ble feilinformert eller om de handlet bevisst, kan jeg ikke si. Men selvfølgelig skjedde det motsatte av spådommen deres! Og jeg følger selvfølgelig de relevante kildene. Og jeg snakker engelsk, jeg ble uteksaminert fra American College i Veliko Tarnovo.

DV: Og følger du med på politiske og offentlige debatter i Vesten? For eksempel om kjønnsmangfold, som som emne her blir fremstilt ganske forenklet, blant annet av fru Ninova, som såkalt «genderisme».

Bozhankov: Jeg kjenner mange bulgarere i utlandet som bor i Vesten, jobber der, så etter et bedre liv – og fant det nettopp i Vesten, men av en eller annen grunn sympatiserer de fortsatt med ‘Østen. Jeg gir det til noen svikt i deres interne forventninger. Vi tror at det er et visst nivå av oppfyllelse vi fortjener, men det går ikke i oppfyllelse. Og han begynner å skylde på eksterne faktorer: Europa, USA, Soros, uansett, det må være noen å skylde på. I Bulgaria på samme måte. Hvem har skylden? Vel, EU, statene og så videre har skylden. Hva er alternativet? Og Russland, skjønner du. Jeg prøver veldig hardt å forklare folk at Russland ikke er et alternativ til noe. For det første bør den venstreorienterte velgeren vite at Russland ikke er venstreorientert, regimet er ikke venstreorientert, Putin er ikke venstreorientert. Vellykket venstrepolitikk finnes i Norge, Sverige, Skandinavia – folk på venstresiden bør være veldig stolte av disse supervellykkede politiske prosjektene. For det andre kommer vi nettopp til «kjønn», som i Bulgaria er svært hyperbolisert. Og i årevis. Med nordmennene som ville ta barna våre osv. Siden det handlet om Ninova, synes jeg det var en veldig gjennomtenkt avgjørelse, for etter at BSP støttet rettsreformen sterkt, mislyktes det. Igjen var BSP hoveddriveren for innføringen av automatisk stemmegivning, og så mislyktes det. Og nå i denne kampanjen, hvilket problem kan BSP fremheve? Kamp med GERD – ingen. Maskiner – ingen. Valgkodeks – ingen. Rettsreform – ingen.

DV: Og Russland?

Bojankov: Hva med Russland, bortsett fra å si at det er et vennlig land – og det er ingenting annet der. Og jeg kan allerede se at de unngår det. Og det er nettopp der «kjønnet» dukker opp, som skal redde, få frem kampanjen. En oppdiktet trussel de skal beskytte oss mot. De ønsker en folkeavstemning «mot kjønnsideologi» og har til og med annonsert at de vil støtte folkeavstemningen «Vazrazhdane» mot euroen. For meg er det to sider av spørsmålet. En, rent valgmessig: de trenger et emne å utnytte, en frykt for å utvikle seg. Og jeg ser på det andre desto mer seriøst gitt erfaringen jeg har fått: det er også ekstern logistikk her. For du kan ikke gå mot euroen når du har en kongressbeslutning om euroen. Du kan ikke, øyeblikket når Bulgaria er erklært en “fiendestat”, du sier at Russland er et vennlig land i Bulgaria – det er umulig at det ikke er noe eksternt element i dette. For hver måned som går er jeg seriøst overbevist om at det er inngrep utenfra her.

DV: Som advokat, hva mener du er de viktigste lovgivningstiltakene Bulgaria bør ta etter valget?

Bozhankov: Først av alt, rettsreform. Vi så et interessant øyeblikk med Borisov, som annonserte at han tok litt feil, men at han kom til å støtte henne… GERB ga tross alt signaler om at endringer måtte gjøres – nå . De ser det som uunngåelig. Presset er enormt. I og utenfor Bulgaria. Det ble klart for alle at det måtte en rettsreform til. Men etter min mening vil disse menneskene, som ser at det er uunngåelig, støtte det, men vil prøve å lamme det, drepe det et sted mellom første og andre lesning. Det vil si at de vil gjøre slike endringer at de vil gjøre det helt meningsløst. Og de kan gjøre det, ikke undervurder dem. En veldig høy prioritet for meg, spesielt i lys av det som har skjedd nylig, er loven om vold i hjemmet, som virkelig er et fantastisk, veldig godt utformet lovverk som trenger svært lite arbeid for å gjøre det perfekt. Deretter valgloven, og akkurat nå er det alvorlige bekymringer knyttet til stemmeautomaten: hvordan skal papiret komme seg ut av denne maskinen, og hvordan kommer det inn i den andre protokollen… Vi har ennå ikke vært vitne til kaos i valgprosessen. Vi må fokusere på god beskyttelse av seksjonene, vi må følge nøye med for å beskytte avstemningen. Og så må vi gjøre endringer for å bringe normaliteten tilbake til valgprosessen. For det de gjorde er galskap.

Samtalen fant sted 21.02