I et intervju etter at han kom tilbake fra et besøk i Kina, vekket Frankrikes president Emmanuel Macron utenrikspolitiske spenninger ved å si at Europa ikke burde følge USA. Inkludert sikkerhetsproblemet i Taiwan.
Kommentarene, husket Politico, kom etter en vennlig fotooperasjon med Kinas president Xi Jinping og på et tidspunkt da Kina lot som et angrep på Taiwan, til tross for et amerikansk løfte om å forsvare øynasjonen. Macrons kommentarer utløste en storm av tilbakeslag i utlandet, som inkluderte alle fra senator Marco Rubio til den tidligere amerikanske ambassadøren i Russland Michael McFaul.
Men for folk som har fulgt Macrons oppførsel i årevis, er denne episoden mer en deja vu, heter det i publikasjonen i en analyse av den franske presidentens oppførsel etter besøket i Beijing og reaksjonene som fulgte.
Nok en gang forårsaket hans storslåtte intervju en verdensomspennende skandale, etterfulgt av forsøk på å “avklare situasjonen” eller å oversette den franske lederens tankegang. Situasjonen er lik den i 2019, da Macron fortalte The Economist at NATO var «hjernedød», og da den franske presidenten tilbød Russlands president Vladimir Putin «sikkerhetsgarantier», selv om måneder tidligere hadde russiske tropper allerede invadert Ukraina.
Men hvorfor fortsetter det å skje, spør publikasjonen, og legger til at hvis dette virkelig handler om at presidentens ord blir forvrengt og misforstått av partiske utenlandske medier, så er frekvensen det skjer med virkelig bekymringsfull. . Og usannsynlig.
Det er mye mer sannsynlig at Macron vet nøyaktig hvilke ord som vil provosere en internasjonal reaksjon og bruker dem for å appellere til sitt hjemlige publikum, «som setter pris på skuespillet til Frankrike som presser seg tilbake mot USA».
Slike uttalelser kan også være et knep for å avlede oppmerksomheten. De siste ukene har Macron-regjeringen vært beleiret hjemme på grunn av masseprotester mot en plan om å heve den lovlige pensjonsalderen til 64. Grensen er for tiden 62. Den franske regjeringen overlevde så vidt en mistillitsavstemning 20. mars, og presidentens godkjenningsvurdering har falt betydelig.
Men hans kommentarer om Kina, USA og Taiwan, uansett hvor mye oppmerksomhet de tiltrekker seg, vil neppe ha noen innvirkning på denne situasjonen. I Frankrike, som i andre demokratier, tar utenrikspolitikken tilbake til økonomiske og sosiale spørsmål når det kommer til velgernes følelser. Et bevis på dette er at selv på tirsdag ikke var uttalelsene hans i overskriftene i de fleste franske medier, påpeker Politico og legger til:
“Så Macron oppnår nesten ingen fordel på hjemmefronten. Men det er et veldig stort og stadig voksende problem for ham på den internasjonale scenen, hvor hans uttalelser ikke bare har trukket til seg kraftig kritikk fra den amerikanske administrasjonen, men også kastet et ubehagelig lys på hans foretrukne konsept om “strategisk autonomi” mot Russland.
I sin tale understreket Macron at Frankrike vinner argumentet om strategisk autonomi på den europeiske scenen og at det er naturlig at Europa ikke følger USAs eksempel angående Taiwan, fordi blokkens prioriteringer tar sikte på å øke sikkerhet og velstand rundt den. kantlinjer indikerer også redigering.
I denne sammenhengen ble Frankrike, ifølge data fra Kiel Institute of the World Economy, rangert på 10. plass for sine totale bistandsforpliktelser til Kiev i slutten av februar, bak Norge og Nederland, og på 23. plass når bistanden måles som andel av bruttonasjonalprodukt. Dette er grunnen til at Macrons kommentarer angående Taiwan er hardt akseptert av det vestlige samfunnet.
De aktuelle kritikerne påpeker at Frankrike kan jobbe for europeisk autonomi overfor USA, men spør også: «Kunne Paris gi de samme sikkerhetsgarantiene til for eksempel Estland, Latvia og Litauen, at NATO gjør det?»
Tall om fransk bistand til Ukraina tyder på at dette er usannsynlig. Faktisk, når det kommer til den viktigste militære komponenten som kan føre til den strategiske autonomien Macron søker, ser det ikke ut til å være en prioritet for landet i det hele tatt, påpeker Politico. Kiel-instituttet anslår at Paris har gjort militære forpliktelser overfor Ukraina for kun 700 millioner euro, mot 43,2 milliarder euro for USA og 6,6 milliarder euro for Storbritannia.Bretagne.
Derfor, som med enhver gjentakende opptreden, er det tegn på at publikum av Macrons bombastiske utenrikspolitiske intervjuer, selv i Frankrike, begynner å bli slitne, konkluderte publikasjonen, og siterte ekkoet av hans kommentarer om Taiwan i dagbladet Le Monde, som skrev: “Når misforståelser oppstår med en slik hyppighet, må visse utenrikspolitiske praksiser settes spørsmålstegn ved.”
