Rettssaken mot Anders Behring Breivik, forsøkt dømt for 77 personers død i fjor, endte denne fredagen med forsvarets avsluttende argumenter. Fundamentalisten skal avgjøres om sin skjebne 24. august.
>> De savnede øyeblikkene i Anders Breivik-rettssaken
På slutten av en to og en halv times prosessbehandling på rettssakens siste dag, bare 11 måneder etter blodbadet 22. juli 2011, ba advokat Geir Lippestad retten om ikke å følge påtalemyndighetens tiltale som tok til orde for psykiatrisk internering torsdag. Som en ren formalitet begjærte Me Lippestad også frifinnelse av høyreekstremisten, en urealistisk, men uunngåelig begjæring så langt tiltalte nekter straffskyld, eller, dersom det ikke er mulig, fengselsstraffen «så mild som mulig».
“Vi kan alle være enige om at 22/7 var en barbarisk handling”
Passasjen av prosesskrivet ga opphav til en foruroligende episode siden advokaten unnlot å formelt begjære frifinnelse, noe som utløste en sterk reaksjon fra Breivik, og dette var først som svar på et spørsmål fra dommer Wenche Elizabeth Arntzen at han endelig bekreftet denne anmodningen.
Etter anklagen stilte fem vitner. I hjerteskjærende historier fortalte de hvordan de alle hadde mistet noen nær dem i angrepene 22. juli. På sin side tok den siktede ordet for sine siste kommentarer, noe som forårsaket flere dusin medlemmer av offentligheten, familier til ofrene og overlevende fra massakre for å forlate rettssalen.
“Vi kan alle være enige om at 22/7 er en barbarisk handling,” innrømmet Breivik som deretter startet inn i en ideologisk tirade, og beklaget tapet av verdier siden andre verdenskrig, den seksuelle revolusjonen på bekostning av den tradisjonelle familien. «Den europeiske demokratiske modellen fungerer ikke. Det må skje en grunnleggende retningsendring, sier han.
«Fryktelige, men nødvendige» angrep
I morgentimene hadde Lippestad, som forventet, viet det meste av bønnene sine til å prøve å bevise at den 33 år gamle ekstremisten er tilstrekkelig tilregnelig til å bli holdt strafferettslig ansvarlig for 22. juli-angrepene.
Den dagen åpnet Breivik ild mot unge Labour-arbeidere samlet på en sommerleir på øya Utoeya, og drepte 69 mennesker, de fleste av dem tenåringer. Like før detonerte han en bombe nær regjeringens hovedkvarter i Oslo og drepte åtte andre mennesker. Breivik anser disse angrepene som “grusomme, men nødvendige” for å beskytte Norge mot multikulturalisme og den “muslimske invasjonen”, erkjenner fakta, men nekter å erkjenne straffskyld.
Erklært psykotisk av en første offisiell ekspertuttalelse og deretter motsagt av en andre ekspertuttalelse, ønsker han fremfor alt å bli erklært strafferettslig ansvarlig for ikke å se ideologien sin ugyldiggjort av en mental patologi. Asyl eller fengsel? Til syvende og sist vil det være opp til dommerne å avgjøre dette delikate spørsmålet i sin dom.
