Det er bedre for landet å ha en stabil regjering under rekken av nye kriser som truer. Vi ser krigen i Ukraina eskalere, inflasjonen i eurosonen eskalere, det er et stort skifte i markedene, euroen har falt mot dollaren. I tillegg til krisene vi har opplevd så langt, er det minst to-tre andre som vil dukke opp denne vinteren, det må være et fungerende parlament for å kunne reagere adekvat».

Dette er hva co-presidenten for “Vi fortsetter endringen” sa til BNR Asen Vassilev, tidligere visestatsminister og finansminister. Ifølge Vassilev er PPs avslag på å forhandle om en regjering med GERB den sanne nasjonalt ansvarlige posisjonen.

“GERB bør også organisere en forhandlingsprosess med DPS og Vazrazhdane, som de styrte regjeringen med. Hvis de mislykkes, vil mandatet gå til oss. Så vil vi prøve å organisere en prosess. “tvil. fordi vi med DB og BSP ikke har nok stedfortreder. Det vil være vanskelig å få på plass noe, men det betyr ikke at vi ikke bør prøve,” sa Vassilev. .

Han insisterte på at en regjering uten politiske skikkelser ikke eksisterer.

“Ekspertregjeringen er en kappe for å skjule en lite flatterende koalisjon. Hver regjering må velges av politiske skikkelser i parlamentet og for hver stemme må den få støtte fra nasjonalforsamlingen. Den må ha et klart uttrykt politisk ansvar, en politisk konstruksjon og modus for beslutningstaking. Ekspert, tilsløret, som ikke har et klart flertall bak seg, ville være det mest skadelige for landet. Dette betyr mer tidløshet, “sa Vassilev.

“Ved å ikke støtte Ukraina for å starte en prosess med å bli med i NATO, overskred president Radev sin autoritet. Denne posisjonen er ekstremt feil og skadelig for Bulgaria,” sa Vassilev og indikerte kategorisk at PP ville støtte et forslag om å gi våpen til Ukraina.

Den tidligere visestatsministeren bemerket at noen av ministrene i den midlertidige regjeringen ikke har det bra, og understreket energien.

Det bulgarske politiske systemet er i endring og flytter til en ny stat, der det ser ut til at ingen i overskuelig fremtid vil kunne danne en uavhengig regjering og flertallet vil være tre, fire og kanskje fem formasjoner. Dette krever en endring i tilnærmingen til politikere i spørsmålet om å danne flertall, som innebærer å finne kontaktpunkter, identifisere nasjonale prioriteringer, dialog, kommenterte Hristo Ivanov, medpresident for «Det demokratiske Bulgaria» og leder for «Ja, Bulgaria» BNR.

Når man danner koalisjoner, må man ta hensyn til den offentlige viljen, retningen Bulgaria må bevege seg i, slik at en valgt regjering kan overleve og ta vanskelige beslutninger som krever mot, og offentlig støtte er også nødvendig, la han til.

Han påpekte at det er en stor offentlig følelse av å ikke akseptere ideen om at GERB skal komme tilbake til makten. “Dette er på grunn av det enkle faktum at modningen av den bulgarske korrupsjonsmodellen er forbundet med dem. Den har sine røtter i det kommunistiske regimet, den har alltid blitt opprettholdt i forbindelse med innflytelsen fra Kreml i Bulgaria, men dens fase av modenhet er produsert under ledelse av GERB. Selv om GERB ikke møter denne virkeligheten, ta ansvar for det og nå gjør det til en hjørnestein i politikken, vil det ikke være i stand til å finne felles grunnlag med andre parter for å være en akseptabel deltaker i en styringskonfigurasjon,» kommenterte Ivanov.

Ifølge ham kan ikke korrupsjonsspørsmålet avsluttes i navnet til å danne en regjering. “Vi kan ikke snakke om prinsipiell, reformistisk eller euro-atlantisk styring hvis vi ikke setter korrupsjon i sentrum av oppmerksomheten, fordi det er i sentrum av offentlig oppmerksomhet … Styresett som sier rett på bunnen av korrupsjon, vi” Hvis vi på en måte feier det under teppet, kommer det ikke til å ha offentlig støtte… Hvis vi sier at korrupsjon ikke er en prioritet for oss, betyr det at vi vil stjele eller tolerere tyveri… Dette er den store døren som faller gjennom i hendene på Kreml,” sa Ivanov.

DBs medformann påpekte at sjefsadvokat Ivan Geshev innrømmer straffefrihet til Borisov, og Boyko Borisov tilbyr politisk straffrihet til Geshev, og ga et eksempel på påtalemyndighetens manglende interesse for en rapport fra DANS, “der det sies. at Borisov visste at han bygde «Turkish Stream» på bulgarsk territorium utelukkende og utelukkende til fordel for Putin og dermed lot ham omgå Ukraina».

“Inntil dette ondskapsfulle vennskapet er brutt (Borisov – Geshev – nb), er en samtale om normalisering av bulgarsk politikk umulig. Så lenge GERB fortsetter å late som om de blir misforstått, er støtte fra oss for deres funksjonstid umulig å nevne DPS og Delyan Peevski, ” sa Ivanov.

I dialog kan sannheten og muligheten for å opprette en regjering oppstå. Dette er vårt oppdrag. Vi vil delta i alle mulige diskusjoner, sa lederen for «Bulgarian Rise» Stefan Yanev.

Innbyggernes og næringslivets interesser skal ivaretas best mulig… Å få til en koalisjonsavtale er en lang prosess som skal avklare problemstillinger, prioriteringer og politikk. Snakker med alle – ja, men koalisjonen er et spørsmål om resultatet av disse samtalene, la han til.

Ifølge ham er spørsmålet om krigen og Bulgarias holdning til Ukraina grunnleggende for visse politiske krefter.

“Bulgaria har vist sin solidaritet med Ukrainas posisjon som et offer i denne konflikten, som et land utsatt for aggresjon fra et annet land. Bulgaria står med EU og de pålagte sanksjonene og hjelper Ukraina når det gjelder flyktninger, og tilbyr ulike typer bistand. spørsmål om tilførsel av våpen, er det forskjellige nyanser.Når vi snakker om slik hjelp, kan det være to sider.I ett tilfelle er det hjelpen fra den bulgarske forsvarsindustrien, og her er den høy Det er på tide å avklare at Bulgaria kan hjelpe Ukraina direkte Og det kan også være hjelp fra inventaret til den bulgarske hæren. Dette er et spesifikt problem, og jeg er imot levering av denne typen våpen, forutsatt at det ikke er mulig å erstatte den. Hvis det er har et tilbud, vil jeg støtte det,” sa Yanev.

Han definerte som en insinuasjon påstandene om at “Bulgarian Rise” er et presidentparti.

“På lang sikt trenger vi en debatt om en grunnlovsendring angående statens struktur. Men for øyeblikket er dette verken tiden eller stedet for å snakke om en grunnlovsendring. , siden Bulgaria må løse et system med kriser.Når vi har fred, da kan vi starte en debatt om endringer i Grunnloven.Nå er ikke tiden…Å konsentrere makten i ett enkelt beslutningssenter er ikke løsningen på problemet.Demokratiet kan kureres med mer demokrati,” bemerket Yanev.

Han fremhevet to lovforslag som vil være en prioritet i arbeidet til «Bulgarian Rise»-representantene – loven om stilltiende samtykke og et lovforslag som endrer loven om bulgarsk statsborgerskap.