• Med valg frem til et hull om 3 år, går vi inn i en gjeldsspiral
• Da vil vi ikke få innrømmelsene som ble gitt for Hellas, det har enorme statlige verdier, vi – ikke
• Jeg har informasjon om at EPP-ledelsen insisterer på et felles kabinett mellom GERB, SDS og DB
• EPP-leder Manfred Weber kan snart bli ny EF-president, mens Ursula von der Leyen blir NATOs generalsekretær
• PP ser i økende grad ut som et sekterisk parti, og avviser ideen om en samtale før den blir tilbudt den

Branimir Botev er sosiolog og president for den bulgarske delen av European League for Economic Cooperation, siden 2016 har han ledet European Institute for Analysis and Strategy, æresprofessor ved University of Food Technologies.

-Mr Botev, i et intervju for nettstedet “24 Chasa” gjettet du at i valget vil GERB være i ledelsen med 2 % over PP-DB og at koalisjonen av disse to partiene vil ha færre stemmer enn om de presenterte seg hver for seg, og at det på grunn av den lave valgdeltakelsen ikke 5 men 6-7 partier kommer inn på parlamentet.

– Ved European Institute har vi laget matematiske modeller, vi overvåker dynamikken i prosesser, data fra tidligere valg. I dette tilfellet var de fleste av prognosene til kolleger fra bulgarske sosiologiske byråer fortsatt i stokastisk feil, med mulighet for å si at selv om det er en feil, er den liten. Vår modell er basert på dynamiske serier med akkumuleringer, med vektede dynamiske resultater fra andre studier, vi opprettholder konstante fokusgrupper som reagerer seriøst, vi har sporet angstnivåer i 2 og et halvt år som har nådd de høyeste verdiene som er funnet. Bulgareren er nå klar til å støtte alle som vil befri ham fra frykten og løse problemene hans. I slike situasjoner, når det er en vedvarende problematisk situasjon som man søker en vei ut fra, vender folk seg til det mindre onde, til et kjent alternativ, og det var åpenbart for oss at det ville være GERD.

-Var PP-DB den store taperen, nesten alle trodde han var sikker på å bli vinneren?

– Den store taperen er PP, de gikk glipp av en forventet seier. Resultatet er at de som part i partnerskapet med DB synker betydelig. Den 14. november 2021 fikk de 67 varamedlemmer, på den neste den 2. oktober 2022 var det 53, nå i generallistene vil PP-varamedlemmene være 37-38. Det vil si at på to år har de nesten doblet nedgangen, og DB har en alvorlig økning. De startet med 16 varamedlemmer ved forrige valg, ved de neste med 20, og nå vil de ha 27, det vil si nesten doble tilstedeværelsen til skade for PP. Fra dette synspunktet bør DB kapitalisere på sin tilstedeværelse i nasjonalforsamlingen for ikke å bli blodgivere til PP – den urbane høyresiden og bykjernene har gitt mange seter til representantene for PP, men at ville være en ineffektiv tilstedeværelse.

-Hvilke feil ble gjort i kampanjen av PP?

-Det var en visning av levende narsissisme og infantilisme. Det er ekstremt kontraproduktivt å basere kampanjen din primært på anti-Borisov, anti-GERB-bølgen. Denne bølgen har passert. Hun jobbet da det var overmetning og tretthet fra GERD og Borisov, men nå… I motsetning til dem gjorde Borisov noe veldig effektivt, han reiste hele landet, møtte titusenvis av mennesker, snakket om på et forståelig språk, diskuterte kritiske spørsmål – prisøkninger, priser, strøm, hvor mye de betaler i supermarkedet, alt knyttet til familieomsorg. GERB kjørte en av de billigste kampanjene. Selv om PP-er var ekstremt dyre, har jeg personlig aldri sett en i mitt liv, som 9 av 10 reklametavler er deres. Når en person hører og ser det samme fra morgen til kveld, irriterer det ham, fordi det ikke har noe med hans daglige liv å gjøre.

Jeg vet ikke hvem som har forfattet PPs PR-strategi, men han får mye av æren for tapet, da positivismen manglet. En oppførsel av overlegenhet, sikkerhet, absolutt overbevisning i korrekthet og seier har blitt demonstrert, noe som irriterer, bulgareren kan ikke akseptere at noen har flere egenskaper enn ham, og at disse egenskapene ikke er oppnådd i vårt land. Dessuten blir han mer og mer skeptisk og forventer ikke messiaser.

-Borisov kom med et konsensusforslag til PP-DB, til presidenten, inkludert å si at han var imponert over “Vazrazhdane”. Derfra, hva er alternativene?

– Hvis PP nekter, vil det gradvis bli et sekterisk parti. Ved utgangen av 2021 hadde de 840.000 stemmer med DB, nå er det 620.000 totalt, ved neste valg blir det enda færre. Men for DB vil de forbli ganske stabile og jevne på vei oppover. Enten vil de i økende grad suge til seg PP og depersonalisere det, eller så vil DB anta at de allerede har nok politisk slagkraft og selv kan delta i en regjering som passer deres program.

Vi må ikke glemme at fra nå av vil alt bli brutt av to vektorer. Den første er utenrikspolitikk – felles tilknytning til GERB, SDS, en del av DB til European People’s Party. Denne vektoren vil hele tiden legge forholdene til rette for en generell regjering, fordi dette også er EPPs vilje. Etter sigende var dette anbefalinger fra ledelsen og Manfred Weber personlig. Bulgarske politikere har tradisjonelt ingen tilhørighet til å lage langsiktige analyser og prognoser, men de må bøye seg for den realistiske antagelsen om at Weber snart kan etterfølge Ursula von Der Leyen som leder av EF. Med Jens Stoltenberg som forlater posten som generalsekretær i NATO for å akseptere stillingen som sentralbanksjef, er Lajen den mest logiske etterfølgeren. Dette vil umiddelbart frigjøre stolsetet til EC. La oss ikke glemme at Macron nominerte Leyen, og Merkels valg var Manfred Weber, og i denne situasjonen kan han igjen få støtte av Tyskland. Generelt er det tradisjonelt at denne stillingen innehas av presidenten for den største politiske familien.

Så de bulgarske partiene, medlemmer av EPP, enten de liker det eller ikke, må overholde disse realitetene.

Den andre vektoren er økonomisk, den er knyttet til priser, inflasjon, budsjett, underskudd, gjeld osv. På den annen side er vi ganske passive når det gjelder bruken av midlene som er forutsatt i bærekraftsplanen, og EF finner det vanskelig å finne logikk i endringene vi insisterer på.

Vi må ta vare på anti-krise og anti-inflasjonstiltak, med opprettholdelse av normale priser på grunnleggende nødvendigheter så raskt som mulig. For øyeblikket snakker økonomiministeren bare i fremtiden, alt studeres, ingen tiltak er iverksatt. Vi har ingen støtdempere blant hele statens verktøykasse. Det er klart for enhver innbygger at prisene på utenlandske nødvendigheter ikke kan være lavere enn våre, og det er ikke noe skjult kartell for å opprettholde dem, men departementet, dets byråer og KKP ser det ikke.

For det andre, midt i all uroen, må budsjettet ses på raskt, fordi det er ekstremt negative trender der som vil fortsette å forverres. Jeg ser ikke hvordan vi i overskuelig fremtid skal bli kvitt konstant inflasjon. Underskuddet er farlig, og hvis det fortsetter i samme tempo i opptil 3 år, kan vi komme i situasjonen med Hellas med en gjeldsspiral, fordi for å opprettholde bidrag til eksterne offentlige lån, utbetalinger til pensjoner, f.eks. de sosialt svake, utdanningsutgifter og vedlikehold av grunnleggende infrastruktur, vil vi måtte låne. Vi kommer til en alvorlig form av det greske scenarioet, men ingen vil gi oss innrømmelsene som ble gitt for Hellas. Likevel har han enorme offentlige verdier. Mens den eneste lønnsomme sektoren i vårt land er energisektoren, må det også investeres mer enn 12 milliarder BGN i den, slik at den kan fortsette å utføre sine funksjoner.

– Hva er din prognose for samtalene som pågår mellom de politiske kreftene?

-Borisov leser presset fra EPP korrekt, men han er den mest erfarne lederen, med det sterkeste politiske instinktet. Derfor forventer jeg at han legger frem et åpent forslag for alle partier som er representert i parlamentet om å fokusere på de mest presserende finanspolitiske, strukturelle og antiinflasjonstiltakene, som skal løses umiddelbart. Jeg antar at formelen vil være ekspert, programmatisk regjering, med et kort implementeringsprogram. Jeg antar at Borisov til og med vil forplikte seg til tidsfrister og at hvis de ikke overholdes, vil det finne sted nye valg.

– PP avviste en forhandlingsmulighet med GERB.

-De skjøt seg rituelt i knærne fordi ingenting tvang dem til å grave nye skillelinjer før de mottok et tilbud om samtaler. Dette er for lav 2 med minus. Før et tilbud er gitt deg, kan det ikke avvises. Du venter, du ser hva det handler om, så legger du argumentene dine på bordet og viser dermed offentligheten at du har grunner til å nekte. Men det viser seg at du ikke vil, bare fordi noen ikke liker GERD og lederens navn. Umoden. Hvis de fortsetter å ikke diskutere, vil de bli et rent sekterisk parti.

Formlene som etter min mening er gyldige er enten sakkyndige, innrammede og som programregjering, som må støttes av maksimalt antall partier eller varamedlemmer i salen, uten nødvendigvis å spre deres representanter i det. En mindretallsregjering kan ikke utelukkes. Hvis Borisov får nok garantier for at det vil passere, vil han ikke nøle med å gjøre det, og det kan støttes av GERB, av DPS, hvorfor ikke av BSP, ITN og fra dette synspunktet vil de negative sidene forbli for de som ikke vil i denne kritiske situasjonen å ha en frelsesregjering.

Når du påpeker at du ikke vil ha noen, er det latterlig, barnslig og barnslig.

Oppmerksomhet, den som klarer å danne regjering på dette tidspunktet vil ha et ekstremt kraftig verktøy for lokalvalg, og de vil være nøkkelen.

– Hvis du fortsatt ikke kommer deg til et kontor?

– Jeg er redd det vil fremskynde vår vei til det negative scenarioet med gjeldsspiralen. Politisk vil nyvalg ha verst innvirkning på PP-DB, som vil gå i oppløsning som en koalisjon innen 6 måneder.