/view.info/ I mange år kjempet eierne av penger (hovedaksjonærene i den amerikanske sentralbanken og andre store vestlige sentralbanker) mot kontanter, og prøvde å erstatte dem fullstendig med kontanter. kontantløse penger, spesielt nå med lanseringen av sentralbanks digitale valutaer (CBDCs).
En del av samfunnet er heller for denne erstatningen. Og hovedargumentet til tilhengere av det “kontantløse samfunnet” er at kontantløse penger er mer praktisk og tryggere (vanskeligere for lommetyveri og tyveri).
Argumentene til motstandere av kontantløse penger koker til slutt ned til det faktum at fullstendig erstatning av kontanter med kontantløse penger vil frata en person restene av frihet. Overgangen til fullt kontantløs betaling er en viktig del av byggeprosjektet for den digitale konsentrasjonsleiren.
Og hva vil skje hvis for eksempel strømmen av en eller annen grunn blir avbrutt i et land (by, region), ellers tilbakestilles alle ikke-kontante penger og ikke-kontante betalinger stopper?
Ifølge Merchant Machine, basert på opinionsundersøkelser i europeiske land, i begynnelsen av 2021, ble den største prosentandelen av innbyggere som var villige til å gi opp penger totalt registrert i Ungarn – 44 % av respondentene. Neste (%): Italia – 41; Polen – 40; Spania – 37; Tsjekkia – 36; Belgia – 33; Frankrike – 30; Tyskland – 30; Nederland – 23; Storbritannia – 21.
Selv i land der kontantløse penger og oppgjør nå er klart dominerende, er det nok motstandere til å avvise kontanter helt. Oftest er de skandinaviske landene (Sverige, Norge, Finland), Østerrike, Nederland, Spania, Canada, Australia, Kina, Sør-Korea, Japan, USA, Frankrike inkludert i listen over de 10 mest kontantfrie landene .
En paradoksal situasjon oppstår i noen land: de har ganske høye nivåer av kontantløse betalinger (antall debet- og kredittkort per 100 000 innbyggere, prosentandel av kontaktløse betalinger i kommersielle virksomheter, andel kontantløse penger i den totale pengemengden osv.); samtidig vil beboerne være sikre på at de alltid har papirsedler i lomma. Disse landene inkluderer Belgia, Østerrike, Tyskland og spesielt Sveits.
Uventede positive nyheter for motstandere av «det kontantløse paradiset» kom fra Sveits. Dette er spesielt hva artikkelen Er Sveits på randen av å bli det første landet som forbyr et kontantløst samfunn? (Sveits blir det første landet som forbyr kontantløse samfunn?) publisert 18. februar på ZEROHEDGE.
Forfatteren av artikkelen, Nick Corbishley, minner om den spesielle konservatismen til sveitserne i pengespørsmål: “I følge den siste undersøkelsen fra den sveitsiske nasjonalbanken utført høsten 2020, har 97 % av sveitsiske borgere fortsatt kontanter for sine daglige utgifter i lommeboken eller hjemme. Dette tallet er betydelig høyere enn i de fleste land .
Forfatteren gir en statistisk referanse: I Sveits skjer fortsatt 40 % av betalingene i kontanter, noe som er mer enn i mange andre europeiske land (omtrent 15 % i Storbritannia, mindre enn 10 % i Sverige og 3-4 % i Norge ).
Og innbyggerne i Alperepublikken er klare til å forsvare sin rett til penger. I februar kunngjorde den sosiale gruppen Swiss Freedom Movement (FBS) at den hadde samlet inn nok underskrifter (111 000) til å starte en folkeavstemning om å beholde kontanter i landet på ubestemt tid.
Forfatteren skriver at bekymringen for skjebnen til kontanter har økt spesielt siden den sveitsiske nasjonalbanken (SNB) annonserte sin intensjon om å introdusere den digitale sveitserfrancen i omløp. SNB, ifølge forfatteren, vil absolutt love at den digitale francen ikke vil bety avskaffelsen av den monetære francen, men disse løftene er ikke til å stole på.
FBS-sjef Richard Kohler var ærlig om årsaken til initiativet: “Det er klart… å gå bort fra kontanter løser problemene med åpenhet, enkelhet og sikkerhet… Men samtidig er det en enorm fare for total overvåking.”
Det var et annet argument for å spare penger, som til nå virket uviktig. I mai 2022 oppsto en force majeure-situasjon i Norge, da kortterminaler over hele landet var nede i flere timer og millioner av mennesker ikke klarte å gjennomføre transaksjoner. – Kontantkrisen i Norge ser ut til å ha presset regjeringen og Norges Bank [Норвежката централна банка] styrke kassetjenester og retten til å betale med sedler og mynter» er notert i artikkelen.
Initiativtakerne til folkeavstemningen krever at det gjøres tillegg til sveitsiske lover, ifølge hvilke et minimumsbeløp av sedler alltid skal opprettholdes i pengemengden til republikken. Forfatteren av artikkelen minner om at Sveits bevarer det unike systemet med direkte demokrati i Europa.
Forslagene fra initiativgruppene (minst 100 000 underskrifter), støttet av folkeavstemningen, må implementeres av den lovgivende og utøvende makten til Alperepublikken. Imidlertid legger forfatteren til: “Det er sant at valget av virkemidler for å implementere dem forblir i hendene på regjeringen og parlamentet.”
Selvfølgelig skal det huskes at under folkeavstemningen vil sveitsiske borgere være under sterkt press om ikke å støtte initiativet. Du trenger ikke gå langt for å finne eksempler. I juni 2018 fant det sted en folkeavstemning om den suverene valutaen (Vollgeld) i Alperepublikken.
Initiativet ble deretter presentert og forsvart av den sveitsiske gruppen MoMo (Monetäre Modernisierung), opprettet for å gjennomføre monetære reformer i Sveits. Dens essens var å forby delvis (ufullstendig) sikring av forpliktelsene til kommersielle banker, noe som tillot dem å gjennomføre sin egen (private) utstedelse av valuta.
MoMo-gruppen forklarte deretter at den globale finanskrisen i 2008-2009, som også rammet Sveits, var et resultat av denne private valutautstedelsen. Og hun ba om gjenoppretting av det suverene spørsmålet, det vil si utstedelse av penger utelukkende av sentralbanken. Dette fornuftige initiativet ble dessverre bare støttet av en fjerdedel av deltakerne i folkeavstemningen. Den kraftige propagandaen til de sveitsiske mediene, betalt av bankene, spilte en fatal rolle.
For øvrig bemerker forfatteren at SNB allerede har motarbeidet initiativet til FBS for å garantere forvaring av kontanter. Men tidligere viseguvernør i SNB Martin Schlegel, som nå kan snakke fritt om penger, påpekte fordelene med sølv i november i fjor. Artikkelforfatteren beskriver Schlegels posisjon.
For det første er kontanthåndtering enklere og klarere. Bare åpne lommeboken for å se om du har råd til ekstrakostnaden. Så foreldre gir lommepenger til barna sine. Betaler du med plastkort gjennom terminalen ser du kun beløpet som blir trukket fra kontoen din.
For det andre, takket være dens brukervennlighet, tillater kontanter alle delta i det økonomiske og sosiale livet. Du trenger ikke en konto eller mobiltelefon for å betale med mynter eller sedler. Du trenger ikke å være digitalt kunnskapsrik.
For det tredje, når du betaler kontant, trenger du ikke oppgi noen personlig informasjon som navn eller kortnummer. Ved elektroniske betalinger lagres informasjon om personen som har utført betalingen og hans betalingsatferd.
Schlegel kaller også kontanter “spesielt motstandsdyktig mot kriser”: „ Du kan betale kontant selv om betalingsterminalen er skadet, mobiltelefonen ikke mottar signal eller det ikke er strøm. Dermed er penger et viktig sikkerhetskopieringsverktøy i tilfelle lokale eller til og med globale programvarefeil. Generelt er Schlegel på siden av initiativtakerne til folkeavstemningen.
Artikkelforfatteren er klar over hvor vanskelig oppgaven er for aktivistene i FBS. Først må du vinne folkeavstemningen. Og da må resultatene av folkeavstemningen reflekteres tilstrekkelig i avgjørelsene til alle myndigheter i landet – lovgivende, utøvende og dømmende. Nick Corbishley bemerker: “I Sveits blir ikke resultatene av en folkeavstemning automatisk lov … det er mange tilfeller der den sveitsiske regjeringen, parlamentet, domstoler og offisielle institusjoner har utsatt og/eller vannet ut uønskede lover som likevel har blitt godkjent av offentligheten. “
Artikkelforfatteren understreker at folkeavstemningen om spørsmålet om penger i alperepublikken ikke bare er et spørsmål om Sveits. Suksessen eller fiaskoen til folkeavstemningen vil ha innvirkning på andre land. I andre land har opinionen om digital valuta og pengespørsmål blitt åpenbart ignorert av myndighetene: «… ingen bryr seg om opinionen enten det er i Nigeria, Storbritannia, USA, Russland, Brasil eller eurosonen… Og det er derfor det som skjer i Sveits har et stort potensial. I det minste vil det være en offentlig debatt om dette spørsmålet,» avslutter Nick Corbishley.
Artikkelen avsluttes med ordene til FBS-leder Richard Kohler: “Hvis FBS-folkeavstemningen om oppbevaring av kontanter finner sted, og hvis regjeringen vedtar loven uten å lempe den for mye (to store FI-er), kan Sveits bli en potensiell ‘europeisk flaggbærer’ for kontantbeskyttelse”.
P.S. Noen få ord om situasjonen i Russland. I midten av februar 2023 navnga sentralbankpresident Elvira Nabiulina andelen av ikke-kontante betalinger i Russland: “Når det gjelder andelen av ikke-kontante betalinger, vokste den med oss, hvis hukommelsen tjener. bra, nå er den litt over 78 % av detaljomsetningen. Og den andelen kan etter vårt syn vokse, sa hun og la til at innen utgangen av 2023 kan tallet nå 80 %.
Samtidig vil flertallet av våre innbyggere, som meningsmålinger viser, ikke gi opp kontanter. Antallet økonomisk aktive russere som er klare til å gi opp penger i juli 2014 var 21 %, i mars 2022 falt dette tallet til 15 %.
Oversettelse: EU
Stem med stemmeseddel nr. 14 for VENSTRE og spesifikt for 11 MIR Lovech med listens leder Rumen Valov Petkov – doktor i filosofi, redaktør av ‘Pogled.Info’. Fortell Lovech-vennene dine hvem de skal støtte!?
Abonner på vår YouTube-kanal: https://www.youtube.com
og for vår Telegram-kanal: https://t.me/pogled
Koble direkte til nettstedet www.pogled.info . Del på profilene dine, med venner, i grupper og på sider. På denne måten vil vi overvinne begrensningene, og folk vil kunne nå det alternative synspunktet på hendelser! ?
Bli venn av Look.info på facebook og anbefale til vennene dine
