Eksperter er nølende med å snakke om klimavåpen. I private samtaler antyder mange forskere at klimavåpen finnes, men tør ikke snakke åpent. Det er forståelig: faget er på grensen til vitenskapen, som UFOer og snømannen, og vitenskapelig omdømme er dyrt, skriver «Trud».

En metode for å påvirke været som alle kjenner, er å “så” skyer for å forårsake regn og klare himmelen. Spørsmålet er enkelt. For at skyen skal falle ut, må de mikroskopiske vanndråpene smelte sammen til større.

Selv om de er små, løfter vinden dem lett og hindrer dem i å falle til bakken. For at dråpene skal bli store trenger de kondensasjonskjerner, og det er disse punktene hvor de vil bli tiltrukket av elektriske og kjemiske krefter. For å gjøre dette må egnede stoffer (oftest sølvjodid) sprayes fra et fly inn i skyen.

Metoden ble oppfunnet i 1946. Og allerede i 1947 startet den amerikanske regjeringen et prosjekt, hvis formål var å redde de sørlige statene i landet fra flom. Og det var en katastrofe. Forskerne kastet stoffene inn i skyene, og skyene ble til en destruktiv tornado… Prosjektet ble skutt ned. Og den ble brakt tilbake under Vietnamkrigen.

Det er en typisk historie. Tvetydig teknologi svikter i sivil praksis, men viser seg nødvendig for militæret, som generelt sett ikke bryr seg om negative konsekvenser.

I dag er denne teknologien testet og sikker, og brukes for eksempel til å rydde himmelen i Moskva i høytiden.

Dette avslutter offisielt våre tilgjengelige metoder for å påvirke været. Men ett poeng skiller seg ut, og det er atmosfærisk elektrisitet…

Slik ser en stor elektrisk maskin ut som for øyeblikket jobber over hodet og under føttene våre.

Jorden er negativt ladet. Alle vet at husholdningsapparater må være jordet, det vil si koblet til en uendelig negativ spenningskilde. Og den beste måten å gjøre det på er å begrave ledningen i bakken.

Og i en høyde på 60 – 100 km om dagen og 600 – 1000 km om natten er det et positivt ladet luftlag. Dette er ionosfæren. Ladningen u er gitt av kosmiske krefter – fra strålingen fra solen og galaksen.

En spenning oppstår mellom pluss og minus, mellom jorden og ionosfæren. Dette er en spenning på 350-400 tusen volt. Og en strøm på 2000 ampere sirkulerer mer eller mindre over hele jorden. Det er mye.

Luftbevegelse forårsaker uregelmessigheter i dette bildet. Når det snør eller regner, gnis partiklene mot hverandre og forårsaker statiske ladninger, som ofte er sterke. Vindbærende mikroskopiske støvpartikler fungerer på samme måte. Er det motsatte sant at ved å skape et kunstig elektrisk felt kan du få snø, regn og vind? Og det er her det blir veldig interessant.

Ionosfæren gjør blant annet radiokommunikasjon på lang avstand mulig. Dette ble oppdaget av radiooperatører da de skjønte at de kunne høre kollegene sine på den andre siden av planeten. Radiobølgen reflekteres av noe, og det “noe” er ionosfæren.

På 1930-tallet ble det klart at tilstanden til dette “speilet” på en eller annen måte var bundet til tid. For første gang ble dette klart i 1937, da Ivan Papanins ekspedisjon ble reddet av en isblokk.

Forsker Dmitry Nasilov, en deltaker i redningsoppdraget, skriver: skipene som gikk til unnsetning beveget seg langs kysten, men sank ned i tåken, og plutselig forsvant signalet fra Papanin.

Bare tåken har lettet og horisonten har klarnet opp. I teorien burde dette ikke skje. Hvor er ionosfæren (den er hundrevis av kilometer over havet) og hvor er tåken (den sprer seg nær bakken)?

Radioamatører rapporterer jevnlig om slike fenomener. For eksempel, i klart, stabilt vær, når det er varmt, kan ultralangdistansekommunikasjon på VHF- og FM-bølger finne sted, og til og med folk med hjemmemottakere som sitter i Moskva kan høre underholdningsstasjoner fra Tyskland .

I tåke, underkjølt regn – kommunikasjon går tapt på mellombølgen, som i teorien ikke burde bry seg, fordi de trenger gjennom alle vegger og omgår alle hindringer.

Hvordan nøyaktig ionosfæren og været “under” henger sammen, kunne ikke forskerne forklare. Men mennesker prøver fortsatt å påvirke ionosfæren. Og dette gjøres ved hjelp av fasiliteter, hvor den mest kjente er det amerikanske HAARP-prosjektet i Alaska.

Allerede på 1960-tallet begynte forskere å bestråle ionosfæren med retningsbestemte radiobølger. Etter hvert oppsto en spesiell klasse av enheter, kalt “varmestativer”. Antennesystemet sender en rettet stråle med radiostråling inn i ionosfæren.

Hun begynner å reagere. Sensorene registrerer de ansvarlige svingningene. Teknologisk er det imidlertid en kompleks ting. Det krever mye energi i ionosfæren for å oppdage noe. Takket være HAARP ble det bygget et spesielt kraftverk. Antennene opptar et helt felt og beveger seg som på kommando.

Hvorfor reagerer ionosfæren på radiobølger? For å forstå dette, la oss gå tilbake til hva det er. Den består av ioner, elektrisk ladede partikler. Så snart disse partiklene mottar stråling, begynner de å svinge i takt med den, som spon på vann. Fysikken her er ganske enkel.

Hvorfor ble disse tribunene bygget i utgangspunktet? Utforsk først mulighetene for radiokommunikasjon over lange avstander. Ionosfæren er veldig mobil, det er forskjellige lag som dukker opp til forskjellige tider av døgnet, og alt vibrerer, så langdistanseradiokommunikasjonen er ustabil.

Og det er viktig å forstå hvordan man får ionosfæren til å “fungere” mer stabilt. Dette er de offisielt erklærte vitenskapelige målene.

HAARP-systemet som ligger i Alaska ble bygget i 1987 og skiller seg ikke fra andre ionosfæriske bærere (lignende bærere opererer i Tromsø, Norge, og i USSR var det en slik bærer nær Nizhny Novgorod), som bare skiller seg ut fra sin kraft.

Det er en imponerende struktur med 180 antenner med en høyde på 30 meter. En analogi gjelder her: Det finnes hundrevis av partikkelakseleratorer i verden, men publikum vet bare om Large Hadron Collider, bygget på grensen til Sveits og Frankrike, og det er derfor den er så stor.

Og det er konspirasjonsteorier knyttet til det, som at partikkelen som vil ødelegge universet vil bli oppdaget der. Det samme skjedde med HAARP, og det ble sentrum for oppmerksomheten.

Systemet ble plaget av beryktetheten skapt av den amerikanske politikeren, vitenskapspopulæren Nicholas Begich og journalisten Jean Manning, som skrev en serie bøker med veltalende titler (f.eks. “HAARP – Armageddons våpen”). I dem forsikret de oss om at HAARP ødela været og til og med forsøkte å forårsake kunstige jordskjelv.

Det virker som en klassisk historie: vi har et stort og mystisk objekt å undersøke. Vi har også forfattere som er krenket av myndighetene. Og resultatet er en konspirasjonsteori. Men alt er ikke så enkelt. Fordi ionosfæriske bestander ser ut til å ha evnen til å påvirke været.

I 1985 publiserte forsker Bernard Eastlund The Method and Mechanism of Modification of the Atmosphere, Ionosphere and Magnetosphere. Og HAARP kom litt senere.

Essensen av denne metoden er at benken varmer opp ionosfæren på et lite område. Det er interessant at den ionosfæriske stasjonen kan påvirke veldig langt fra seg selv og veldig presist. Det er nok at antennene ser på skrå. Dermed er den nevnte Tromsø-stasjonen fullt ut i stand til å «pierce» ionosfæren når som helst i Øst-Russland, opp til Svartehavet.

Den elektriske strømmen i atmosfæren øker. Flere ioner produseres og ionene er fuktkondensasjonskjernene. Skyene tykner, regnet begynner å falle, og det dannes et vindu med klar himmel.

Mens han er liten, suser strømmer av varm luft gjennom vinduet fra gulvet. En antisyklon dannes. Den begynner å snurre og vokse tusenvis av miles unna. Regn og snø dukker opp på kantene av antisyklonen, og inne er det varmt og tørt. Og det kunstige været er klart!

La oss oppsummere. Det vi vet med sikkerhet:

– den ionosfæriske stasjonen kan endre tilstanden til ionosfæren over et gitt område i en avstand på flere tusen kilometer fra seg selv;

– for en slik endring trengs ikke “naturlige” krafter (terawatt), men megawatt er nok og tilgjengelig for mennesker (i Tromsø er de bare 1 megawatt, og i HAARP – 3,6 megawatt ) så begynner dominoeffekten å virke;

– På denne måten kan du lage en kunstig antisyklon.

Det er ikke klart om det er mulig å indusere et regnskyll. Resten er også gjetting.

Som bevis på at HAARP allerede har skadet Amerika selv, blir de naturlige anomaliene som påvirket USA nesten umiddelbart etter at systemet ble lansert og det økte antallet tornadoer, orkaner og død av insekter og andre ofte sitert. Men vi vet ikke om det er relatert. »

Følg de siste nyhetene med BLITZ og på Telegram. Bli med på kanalen her