– Jeg bruker definisjonen din på «oljede gir». Når politisk debatt blir personlig, er den mest trivielle forklaringen at det er på grunn av fraværet av rettferdighet og straffrihet i maktens øvre sjikt. Hvor lenge kan denne onde sirkelen vare?

– Faktisk, mangelen på rettferdighet, følelsen av absurditet, som vokser hver dag på husholdningsnivå i de bulgarske kommunene, er det ingen måte at denne frustrasjonen, denne følelsen av utilstrekkelighet i hele vårt liv, ikke kan overføres til det politiske scene. Veidrapene, disse dopet, berusede umenneskene, med dusinvis, hundrevis av lovbrudd, selv med verserende saker og til og med effektive dommer, dreper mennesker på veiene, gatene, fortauene og til og med på stiene, og slipper til slutt unna med symbolske straffer , eller med økonomiske bøter og med betingede hindringer. Og folk sier til seg selv, det er klart at det ikke er noen lov i dette landet, eller at det ikke er håndheving, enn si moral og andre mer abstrakte konsepter. I tillegg kommer det absurde i at finansinstitusjoner belaster hundrevis av millioner i gebyrer og gebyrer til sine innskytere som ikke mottar noe av pengene sine. Banker jobber, tjener, og sjefene deres mottar høye lønninger – det er en åpen hemmelighet at banksjefer tar kontroll over 100 000 BGN, og samtidig bruker de innskyternes penger og gir dem ingenting, men river dem vekk fra alle slags av operasjoner. Le eller gråte? For å sette inn to BGN for en transaksjon, må du betale et gebyr på tre eller fire BGN! Etter drapene på veiene, her er en annen omstendighet som gjør bulgarerne til absolutte vantro som ikke stoler på skatteoppkreveren. Men feilen ligger ikke hos folket, men hos systemet, hos staten. I Bulgaria sier folk til seg selv: “hvorfor skal vi stemme”? I vårt land er det lettere å dømme en journalist. Det er fortsatt de som har en uforsonlig sivil stilling, selv om de ikke er mange, men de er stadig under statens slag, rett og slett fordi de sa noe om en politisk eller økonomisk faktor, som alle vet, men ikke alle sier. Og der lukker vi sirkelen av det absurde, der den moderne bulgareren føler seg i et moralsk og sosialt tomrom. Han tror ikke på staten, han tror ikke på noe og han kommer ikke til å stemme. Dette skaper dette forvrengte bildet i nasjonalforsamlingen, og det er derfor vi er vitne til alt dette stygge showet av dumhet og forfengelighet presentert for oss av våre folkevalgte.

– Bør beslutningen om vår inntreden i eurosonen, som partiene stemte over i forrige uke, tas ved folkeavstemning, og ignorere Levon Hampartsumyans stygge uttalelse om at «det er ikke analfabeters oppgave å bestemme euroen»?

– Jeg vil kommentere dette under opptredenene mine i løpet av uken, men jeg kommenterer det gjerne foran deg. Hjerteskjærende uttalelse av Hampartzumyan, som viser hele naturen til den såkalte “eliten”. Denne uttalelsen oppsummerer elitens mentalitet de siste tre tiårene. Disse menneskene behandler virkelig det bulgarske folket som en flokk, som blir tvunget til å stemme på dem og gi dem enorme inntekter og monstrøse standarder, fordi de mener det. Vi er finanspolitiske valggivere for dem. Og disse menneskene, som med våre penger har forsynt seg med kommunistisk kapitalisme, et utrolig paradis og som er ansvarlige for ingenting og ikke tar risiko, fører livet til persiske fyrster, og disse menneskene tillater seg å hate det bulgarske folket. De ser på det som en analfabet flokk, en biomasse som kan skjemmes bort og brukes. Mr. Hampartsumyan snakker om analfabetismen til bulgarere, men jeg vil stille ham et spørsmål: Mr. Hampartsumyan, det er ditt favoritt-euro-atlantiske emne du skyver inn i hodet på oss. Du forteller oss at ved å akseptere euroen bekrefter vi vårt euro-atlantiske valg, som imidlertid ingen har stilt oss spørsmålet om. Analfabetisme er ikke tilfeldig. Forenklingen og marginaliseringen av bulgarere er resultatet av kjæledyrmarkedet ditt, det nyliberale euro-atlantiske systemet, som ikke trenger gjennomtenkte mennesker, men valgfinansierere, som jeg har snakket om. Denne tråden bør ikke tilpasses ettersom den er en lakmustest for tankegangen til pseudo-eliten. Jeg tror at før vi snakker om en folkeavstemning, som er den mest rettferdige formen for konsultasjon, ville vi trenge en veldig lang diskusjon og en informasjonskampanje for å rolig forklare folk hva euroens problemer og fordeler vil være. Men å bruke euroen, så vel som Kiev-regimet, som et slags politisk mantra og fortelle oss at avhengig av holdningen til dem, er det bestemt hvilket land du kommer fra – fra Euro-Atlanterhavet eller eurasia er allerede demagogi .

– Åtte tiltalte er navngitt i Hemus Highway-saken, hvor 54.000.000 mil. sto opp. Tror du at med tanke på den lange dommen som truer, vil en av dem komme med avsløringer om sponsorene og garantistene for dette ranet, eller vil sagaen feie bort og stoppe der?

– Det skal ikke lenger, men forbli som folk sier opp til «under pærekurven» Dette er ikke det eneste tilfellet. Korrupsjon i landet vårt, tap av penger fra budsjettet og maktkamp er motivert av å opprettholde budsjettet, ikke av et «nyttig» bidrag. Jeg skal fortelle deg noe, for i tillegg til sosiopolitiske temaer driver jeg også med sportsjournalistikk. Det er en åpen hemmelighet og et stort antall mennesker i fotballkretser vet at for eksempel en del av et stadion til en storklubb i Sofia bokstavelig talt ble bygget med skattebetalernes penger på teknologi fra lomme til lomme, av en av divisjonene som bygde den nordøstlige enden på Hemus Highway. Det ble bygget på Veresia, frittliggende i Sofia. Hvordan ble dette gjort? Som den største maktlederen på den tiden / nevner jeg ikke navn, men folk vil ta status / lede dem dit, kontra å gi andre anbud mot denne utgivelsen. En «liten» historie som viser maktmisbruk, viser snobberiet, herskernes uselviskhet, deres holdning. Så det er ingen måte at separasjonen av ting – teknologiideologien – som du startet med kan skje når vi lever i denne parallelle, surrealistiske virkeligheten som noen ganger minner om George Orwell.