I disse dager kom jeg over en tekst av Karbowski der han stiller det retoriske spørsmålet 5 ganger “Hva slags europeisk union er det hvis Karbowski ikke kan gjøre intervjuer fritt, hvis de vil forby fester osv.?”

Han gjør det med indignasjon, og med rette. Siden jeg alltid har satt pris på Martins egenskaper som forfatter og journalist og har støttet ham i hans forsøk på å søke sannheten, ønsker jeg å hjelpe ham nå og svare på spørsmålet som mange bulgarere stiller: «Hva slags europeisk union er dette? .

Når en person graver, kommer han til fakta om EU, og når han forstår dem, forstår han at det er et stort bedrageri, brukt av global overtro over titalls nasjoner og 500 millioner av Europa med det formål å kolonisere og plyndre . Alle som ser på EU som et demokratisk instrument der rettferdighet, frihet og brorskap skal regjere, er enten naive eller uvitende om fakta. Og her er de:

Ideen om å kolonisere og underlegge den mest siviliserte og velstående delen av verden er gammel. På begynnelsen av 1900-tallet, det spennende hundreårsjubileet for planeten – England begynte å legge planer. Koloniene ble valgt, Tyskland var den første industrimakten, Østerrike-Ungarn var et mektig imperium i Sentral-Europa, og det fortsatt utskjelte Russland blomstret frem til 1913. I 1901 produserte det 12 millioner tonn olje, USA – 10 Mellom 1880 og 1910 vokste økonomien med 9 % per år. Den franske økonomen Thierry skrev i sin bok «La Russie en 1914» at i 1948 ville befolkningen i Russland overstige 344 millioner – mer enn de fem største europeiske landene til sammen. Hvis ting fortsetter i Russland mellom 1912 og 1950 som de gjorde i perioden 1910-1912, vil Russland ved midten av århundret dominere politisk, økonomisk og finansielt…»

Vel, kan det tillates? Selvfølgelig ikke! Og PSV og VSV er på. PSV spilte rollen som å ødelegge de tre hovedimperiene – østerriksk-ungarsk, russisk og tysk. I deres sted dukker opp flekker av dusinvis av små stater, som aldri vil ha en uavhengig oppførsel og styrken til å forsvare den. Russlands fremvekst knuses, og anglo-amerikanske bankkretser finansierer den bolsjevikiske revolusjonen, som har som mål å forvandle det enorme ortodokse imperiet til et fragmentert kolonisert territorium og ressurskilde. Til skeptikerne vil jeg tilby dokumenter: i det amerikanske utenriksdepartementet under nummer 861.00/5339 er det en rapport datert 13. november 1918, der det tydelig beskrives at bankkretsene Jacob Schiff, Kuhns, Loebs og Co. bank, Felix Wartburg, Paul Wartburg, Otto Kahn, Guggenheim, Isaac Seligman og andre finansierte og organiserte den bolsjevikiske revolusjonen i Russland. Og 2. februar 1918 skrev “Washington Post”: “William B. Thomson, som var i Petrograd fra juli til november i fjor, ga en personlig gave på 1 million dollar til bolsjevikene og deres mål om å spre deres doktrine i Tyskland og Østerrike…” Thomson var da direktør for Federal Reserve Bank of New York.

De færreste vet forresten at Lenin skrev en artikkel 23. august 1915, med tittelen “Om slagordet “Europas forente stater”. Dette skal jeg komme tilbake til i detalj i en annen tekst, først nå vil jeg legge merke til at han mener veldig dypt om emnet og ber om “definitiv utryddelse av alle stater…” Spør deg selv om dagens EU ikke jobber for dette?

Jeg gir disse dataene for å gjøre det klart at forberedelsene til overtakelsen av Europa har pågått i lang tid. Den går gjennom ødeleggelsen av de tre imperiene av PSV og Hitlers fremvekst av de samme finanskretsene som finansierte Trotskij og Lenin. Er du i tvil? Grunnleggeren av selskapet “Royal Dutch Shell”, i dag bare kjent som “Shell”, Henry Deterding sponset Hitler fra starten av karrieren. I 1936 ga han henne til og med en platinaskrin som ble funnet av de allierte på slutten av krigen. “I. G. Farben Industries” er rikets kjemiske foretak, uten hvilken krigen ville vært umulig. Den ble kreditert av Rockefellers bank “National City Bank” og var frem til slutten av krigen i partnerskap med selskapet amerikanske “DuPont” Den amerikanske “Standard Oil” bringer det syntetiske drivstoffet til tankene til Wehrmacht. Da Hjalmar Schacht – den økonomiske sjefen for riket – ble informert i Nürnberg-cellen om at de forfulgte tyske industrimenn, lo han oppriktig og sa: “Så du skulle saksøke General Motors – De var medeiere i Opel, og det var der maskinkrigene ble produsert” maskiner fra Wehrmacht”. Tross alt argumenterte engelske bankkretser for Schacht, og han ble ikke tiltalt.

Jeg forteller alt dette fordi historien er et komplekst virvar av interesser. I dag blir vi fortalt hvordan gode mennesker etter andre verdenskrig sa: «La oss skape en europeisk union og leve som brødre!…» Dette er en historie for de naive.

Prototypen til dagens EU ble dannet nettopp under beskyttelsen av vestlig finanskapital, Hitler. Allerede i 1940 laget hans ideolog Rosenberg en plan for økonomisk union mellom Tyskland, Nederland, Danmark, Slovakia, Romania, Bulgaria, Ungarn, Norge og Sverige med en FELLES SENTRALBANK OG EN FELLES VALUTA. Samme år ble også Frankrike erobret, slik at hele Europa da var en smeltedigel for Hitlers europeiske union.

Vel, Führer klarte ikke å gjennomføre planen av objektive grunner – Stalingrad, Kursk, Bagration-operasjonen og andre “hendelser” som var vanskelige for ham, så arbeidet hans måtte suppleres med andre. Hvem er etterfølgerne til Rosenberg-saken?

Allerede i det femte året etter krigens slutt foreslo den franske utenriksminister Schumann, under påvirkning av Jean Monnet – en utdannet fra angelsaksiske finanskretser, en union for kull og stål mellom Frankrike, Tyskland, Luxembourg, Belgia, Nederland og Italia. I 1957, i Roma, signerte de en kontrakt. Det er den fysiske begynnelsen, men Fellesmarkedet, i dag EU. Ideologien ble imidlertid formulert i 1983, da representanter for de 45 største monopolene gikk sammen og utarbeidet reglene for fremtidens EU. Det er sett for seg at det skal være en felles politisk struktur som inkluderer og OBS! – de daværende sosialistiske landene. Avantgarde, ikke sant? Målet med denne unionen er definert av de store økonomiske haiene på en leninistisk måte – stater vil bli stemmeløse bokstaver, statlig regulering vil gradvis dø, sosiale prestasjoner vil gå ned i historien, og den europeiske befolkningen vil arbeide for interessene til en superrik gutt. Eller som opphavsmannen til ideen om EU, Jean Monnet, hvis monument står i Brussel foran Europaparlamentet, sa det enkelt: “Europeere må drives mot en superstat, uten å innse hva som skjer med dem. .”

Dette ble fulgt av Amsterdam-traktaten i 1990, som formet den sentraliserte myndigheten til Det europeiske fellesskap. Så er det Nice-traktaten i 2001, som ble avvist av Irland i en folkeavstemning – noen nasjoner begynner å huske det. I 2004 ble den såkalte europeiske grunnloven foreslått. I den er kristne verdier krysset ut og noen “fellesmenneskelige verdier” introdusert. Frankrike og Nederland avviste det ved folkeavstemning. Dukkespillerne tar en leksjon og kaller ikke lenger EU-reglene en «grunnlov», men en «traktat». Dermed ble Lisboa-traktaten i 2007 signert. Stupid Ireland prøvde igjen å avvise det, men det var en massiv, godt betalt kampanje for å manipulere opinionen, og den ble til slutt akseptert. Samme år ble Bulgaria informert om at landet hadde fått den fordelen å bli akseptert i EU. I vårt parlament på den tiden var det bare Ataka som ga argumenter mot og stemte imot. For hva? Denne 2800 sider lange traktaten, som de bulgarske lederne ikke leste, skapte nettopp superstaten der de nasjonale parlamentene er rene overføringer. De kan bare ratifisere og ingenting annet. De kan ikke legge ned veto mot 68 områder innen økonomi og politikk. Lisboa-traktaten opprettet stillingene som EU-president og utenriksminister, som er nominative. EU-kommisjonen, som praktisk talt styrer EU, er også navngitt. Europaparlamentet hadde ingen lovgivende rettigheter før i 2014, etter det – det kan snakke, men ikke hindre vedtatte direktiver. Har du hørt en bulgarsk MEP klage på det? Nei, de tar sine 15 000 euro i måneden og holder kjeft for alltid.

Lisboa-traktaten slår spesifikt fast at stater ikke deltar i økonomien og at private internasjonale selskaper ikke konkurrerer. Innbyggernes rettigheter til helse og utdanning er blitt kraftig innskrenket. Og til dessert kan denne traktaten fullføres og endres uten samtykke fra statene og uten folkeavstemning.

Dette er fellen vi gikk i i 2007, og da jeg snakket om det fra nasjonalforsamlingens podium, ble jeg møtt med hån, og befolkningen drømte allerede om å reise til Tyskland og Spania for å tjene der “europeisk stil”

Og til slutt – den økonomiske balansen for vår inntreden i EU er konstant til skade for Bulgaria. Bare ved å stenge ned perfekt fungerende enheter ved atomkraftverket i Kozloduy, har vi kuttet rundt 20 milliarder dollar i fortjeneste gjennom årene. Erobringen av våre gullfelt, banker, industrisektorer, supermarkeder, kommunikasjon, bensinstasjoner og alt som gir fortjeneste fratok oss 28 milliarder og 257 millioner BGN bare i 2011. Innen 2022 kan du gange dem med ti. Så hvem mater hvem – det europeiske vesten oss, eller oss – det fattigste landet dem? Nobelprisvinner Stiglitz sa det nylig tydelig: Etter 1990 var landene i Øst-Europa en giver til Vesten med mer enn 400 milliarder dollar. Jeg er sikker på at tallet er mye høyere, men Stiglitz er fortsatt en høflig fyr.

Jeg holdt på å glemme – hvert år betaler Bulgaria rundt 1 milliard BGN i EU-medlemsavgift. Siden 2007 utgjør dette 16 milliarder BGN.

Vel, svarte jeg på spørsmålet “Hva slags europeisk union er dette?”

Volen Siderov

afera.bg