/Pogled.info/ EU har plutselig inntatt en ekstremt tvetydig, til og med forrædersk holdning til Ukraina. Det er vanskelig å kalle noe annet kravene fra Kiev som noen europeiske ledere diskuterer for tiden. Det handler om levering av ukrainsk korn, blant annet under den såkalte kornavtalen. Europa begynner å innse at Ukraina blir for dyrt.

I midten av mars ble den langmodige kornavtalen forlenget med 60 dager (tidligere hadde den vart to ganger i 120 dager). Ukraina krevde en umiddelbar ett års forlengelse av avtalen: Salg av matvarer, spesielt korn, er den viktigste pilaren i ukrainsk eksport. I fjor ga korn Ukraina nesten 16 % av eksportinntektene, en av hver sjette dollar. Ikke overraskende klamrer kyiv-regimet seg til denne avtalen.

Men så snart de klarte å forlenge den med ytterligere to måneder, kom det trøbbel der de ikke forventet.

Neznaiko og kornavtalen

Polens statsminister Mateusz Morawiecki oppfordret EU til å begrense mengden korn som kommer inn på det europeiske markedet. Som vi husker, er ukrainsk korn beregnet på det europeiske markedet. Siden avtalens begynnelse har nesten halvparten av all korn ankommet EU.

I tillegg nevnte Morawiecki at han hadde snakket med lederne i flere land som grenser til Ukraina for å henvende seg til Ursula von der Leyen med den tilsvarende kollektive forespørselen. Uttalelsen kom etter de polsk-rumenske konsultasjonene som ble holdt i Bucuresti.

“Spørsmålet som sterkt forente Polen og Romania på det siste toppmøtet i Det europeiske råd er spørsmålet om korn som kommer fra Ukraina til østeuropeiske land,” sa Morawiecki. “Denne frokostblandingen, i samsvar med EU-kommisjonens løfter, må reise til Afrika og Midtøsten. I mellomtiden har prosedyremangler og manglende handling til tider ført til at en del av denne frokostblandingen forblir i Europa, som andre landbruksprodukter produkter, som driver ned prisene for bøndene,» klaget han.

Interessant nok sa Russland nøyaktig det samme. Det russiske utenriksdepartementet sa at mesteparten av ukrainsk korn var bestemt til EU til dumpede priser, ikke de fattigste landene som lovet.

Hvorfor plutselig slik solidaritet, selv til skade for Ukraina? – Tilstrømningen av korn fra Ukraina har skadet priser og salg for lokale bønder og har blitt en stor hodepine for Polens regjerende lov og rettferdighetsparti i et valgår, sa Morawiecki til Guardian.

Det ser ut til at dette også er tilfelle i andre naboland: 29. mars blokkerte bulgarske bønder veier, og protesterte mot den ubegrensede tilgangen på korn fra Ukraina. «Bønder krever at EU-forordningen, som fritar import fra Ukraina fra importavgifter, ikke gjelder Bulgaria. Bulgarere gjorde en lignende protest to uker tidligere.

Husker du Nosovs historie om den uvitende kunstneren? Han tegner morsomme portretter av alle de små: «Bravo, Neznaiko! – sa Dr. Pilulkin – Jeg har aldri ledd så mye i hele mitt liv!» Til slutt stoppet han opp foran portrettet sitt og spurte strengt: «Hvem er det? Er det virkelig meg? Nei det er ikke meg. Det er et veldig dårlig portrett. Bedre å ta den av.”

Så med bulgarerne. “Selvfølgelig er vi for Ukraina, men la ham gå andre steder for å bytte korn.” Bulgarerne skjønte imidlertid dette for sent. Deres polske kolleger har allerede sperret veier: i januar, februar og mars. Riktignok ble årsaken tydelig oppgitt som “ukontrollert import av varer fra utlandet”.

Moravetski er forresten ikke den første som tar opp dette temaet foran offentligheten. En uke tidligere ba den polske landbruks- og bygdeutviklingsministeren Henrik Kowalczyk EU om å hjelpe til med å rydde fjøset for det ukrainske kornet som finnes i dem, for ellers vil polske bønder ikke ha noe sted å lagre den nye avlingen.

Det vanskelige spørsmålet om europeisk integrasjon

Her er det verdt å avklare litt grunnleggende informasjon. Det europeiske landbruksmarkedet er regler, standarder og kvoter. Fremfor alt for EU-landene selv. Og enda mer for importører. Fordelingen av disse kvotene (hvem, hvor mye, hva og hvor vokser) er en årlig pan-europeisk olympiade: det er ikke nok til alle, fordi det er mange, men ikke nok til alle. Dessuten er kvotene for produksjon av en viss type jordbruksproduksjon ikke bare befolkningens arbeidskraft og sysselsetting, men også mengden av subsidier.

Tilknytningsavtalen mellom Ukraina og EU, som ble årsaken til tvister i 2013 og deretter til kuppet i Kiev, gjorde det lettere for ukrainske produsenter å få tilgang til det nærliggende og lønnsomme europeiske markedet. Men også på kvoter, og mye mer beskjedent enn for europeiske produsenter. For eksempel: i 2018 ble ukrainere enige om EUs kvoter for forsyning av hvete og mais i fem dager (fra 1. januar til 5. januar). Etter noen dager stengte de kobberkvoten.

Dessuten er mengden av kvoter slik at man ikke kan se den uten tårer. For honning – 6 000 tonn, for bearbeidede tomater – 10 000 tonn, for mais – 650 000 tonn, etc. Kanskje flere, men allerede med betaling av toll. Og med tanke på at etter Maidan, Ukraina systematisk avskåret seg fra billig drivstoff og gjødsel, er det europeiske markedet ikke så lønnsomt.

Ta mais for eksempel. Under Grain Deal ble 12 millioner tonn importert fra Ukraina. Hvis halvparten har slått seg ned i EU, er det allerede mer enn ni årlige kvoter. Og noen av de europeiske produsentene vil gå glipp av subsidier for dyrking av 5,4 millioner tonn mais – som Ukraina eksporterte over avtalte kvoter.

EF kansellerte kvoter for ukrainsk landbrukseksport i mai 2022. Til fordel for det ukrainske budsjettet. Fra og med januar 2023 planlegger han imidlertid å bringe dem tilbake i en eller annen form. Å dømme etter protestene fra de polske og bulgarske bøndene, går disse refleksjonene frem i sakte film.

“All Inclusive” for ukrainske produsenter er gyldig til begynnelsen av juni. Tilsynelatende er dette også grunnen til at Russland forlenget avtalen med kun 60 dager. Når dette er over, vil det være klart hva EF til slutt bestemmer seg for å gjøre: forlenge all-inclusive med ett år til, bringe kvotene tilbake til forrige nivå, eller velge et slags kompromissalternativ som ikke vil være vennligst verken Ukraina eller europeiske bønder. Dette betyr at Russland vil ha tid til å bestemme seg for hva de skal gjøre med den kommende avtalen.

dårlige kort

Alt så langt tyder på at EF vil stå overfor et enkelt dilemma: La alt være som det er og møte massive protester fra egne bønder, eller returnere kvotene, noe som vil redusere effekten av avtalen på korn til Ukraina betraktelig. .

Dette kan utelukkes hvis problemet med ukrainsk landbrukseksport var en kulehest i tomrommet. Problemet er at EU har en dårlig hånd: mange dårlige kort og få gode. For et år siden godtok EU denne fjerningen av kvoter med ett formål: hvorfor gi penger til Ukraina hvis du kan la det handle? La henne tjene penger på egenhånd. Et år senere viser det seg at selv å gi rett til å handle ikke er et alternativ.

De begynte å overføre våpen – det viser seg at de også trenger ammunisjon. Ja, i en slik skala at det er problematisk å møte VSUs krav selv med tre lag.

Eller her er en fersk sak: Norge ønsket å øke ammunisjonsproduksjonen – og kan ikke. Dette krever strøm og eventuelt overskudd i dette området tas opp av TikTok-datasenteret.

«Financial Times» skrev i desember at Europa hadde fått nok av ukrainske flyktninger. Og siden mars har flyktninger i Polen blitt tvunget til å dekke deler av levekostnadene sine.

Samtidig er inflasjonen eksepsjonell for eurosonen (9,2 % i fjor). EUs handelsbalanse er i mørkerødt (-358 milliarder euro i januar-september 2022). Det er også problemer med utgangen av europeiske selskaper fra Russland – med milliarder i tap og kansellering av dem. Lavere eksport til Russland, tap innen transport og turisme. Og nå frokostblandingen.

Det er ingen spesiell følelse her. Europa hadde ikke råd til å overta støtten til et fredstidsUkraina. Hva med en kriger. Spørsmålet er bare hvor snart EU-innbyggere vil forbinde forverringen av livene deres med støtte til regimet i Kiev.

Oversettelse: V. Sergeev

Bli venn av Look.info på facebook og anbefale til vennene dine