Så gode nyheter eller dårlige nyheter? Hvis avstemningen til norske parlamentsmedlemmer i Stortinget er mindre skandaløs enn den kunne ha vært, er det liten grunn til å feire. Norge, med 80 stemmer for og 20 mot, stanset utnyttelsen av havbunnen tirsdag, men har myndighet for deres leting, spesielt for å lete etter edle metaller og sjeldne jordarter. Loven tillot dermed gruveprospektering i et område på 281 000 km² (tilsvarer 70 % av Norges overflate), som strekker seg fra Barentshavet til Svalbardskjærgården.
Noen miljøaktivister er fornøyd med denne avgjørelsen for øyeblikket, men mange andre, så vel som en rekke forskere, advarer det skandinaviske riket mot risikoen for ødeleggelse av fortsatt ukjente habitater og arter, for forstyrrelse av havets kapasitet til å absorbere utslipp av karbon. av menneskelige aktiviteter eller til og med støy som påvirker arter som hval.
” Det er en skam “
I et intervju for UtgivelseCamille Étienne, en fransk miljøaktivist som holdt en rekke demonstrasjoner og intervjuer med norske politiske ledere, mener mobiliseringen gjorde det mulig å “spar møbler og spar tid”. Faktisk er utnyttelse suspendert, og ikke definitivt forbudt. Når gruveleting er autorisert og utført, vil parlamentarikere måtte stemme på nytt for å bestemme om de skal gå videre til utnyttelse eller ikke. “ Hvis leting har en mye mindre innvirkning på miljøet, sender lanseringen en forferdelig melding til det internasjonale samfunnet.beklager Camille Étienne.
«Det er synd fordi Norge risikerer å skape presedens»som vil tillate «for andre land å gjøre det samme», beklager også Frode Pleym, leder av den norske avdelingen av Greenpeace og tilstede på en demonstrasjon foran Stortinget. Forsker i marinbiologi ved Universitetet i Bergen og president i Det Norske Videnskaps-Akademi, Lise Ovreas forteller om sin trøbbel for Verden : – Det er veldig flaut å være norsk forsker for tiden. Vanligvis lytter politikere til oss. Det er imidlertid mange rapporter som viser at vi ikke har nok kunnskap og at vi bør vente, men de blir ignorert, noe som er desto mer frustrerende siden selskaper (som BMW, Volvo, Google eller Microsoft) har forpliktet seg til å boikotte disse mineralene. »
Ironien i denne saken er at et av argumentene til tilhengerne av gruvedrift er å rettferdiggjøre forskning og utvinning av materialer som kobolt, kobber, sink, nikkel, vil bli brukt til å lage elektriske bilbatterier eller solcellepaneler for eksempel, og delta derfor i den økologiske omstillingen. Ødeleggelse av økosystemer, til tross for vitenskapelig og assosiativ konsensus, ved hjelp av såkalte økologiske årsaker: grønnvasking når nye høyder.
