Human morsmelk er kjent for å være det beste alternativet for å mate babyer. Men noen kvinner kan ikke amme av medisinske eller sosiale årsaker og må stole på formel. Det er viktig at den valgte morsmelkerstatningen gir optimale ernæringsmessige fordeler.
En fersk internasjonal studie så på helse- og ernæringspåstander fremsatt mellom 2020 og 2022 for morsmelkerstatning tilgjengelig i Australia, Canada, Tyskland, India, Italia, Japan, Nigeria, Norge, Pakistan, Saudi-Arabia, Sør-Afrika, Spania, Storbritannia og Storbritannia stater. FORENTE STATER.
Forskere så på påstander som knytter et produkt eller en ingrediens den inneholder til positive effekter på babyens helse, vekst og utvikling. De identifiserte 757 spedbarnsmat med et gjennomsnitt på to nyfødte krav.
Av produktene som kom med en eller flere påstander, sa 53 % at formelen «hjelper/støtter utvikling av hjerne, øyne og nervesystem», 39 % sa at den «styrker/støtter et sunt immunsystem og 37 % sa at formelen hjelper/støtter vekst og utvikling’.
Forskere frykter at 74 % av produktene mangler vitenskapelig bevis for å støtte deres spesifikke helsepåstander. Når produktene inkluderer vitenskapelige siteringer, siterer mer enn halvparten (56 %) anmeldelser, meninger eller dyrestudier i stedet for studier på mennesker. Kun 14 % refererte til prospektivt registrerte kliniske studier. Prospektiv påmelding er en prosess der forskere offentlig oppgir detaljene i en prøveperiode før de registrerer deltakere. I 88 % av tilfellene ble de registrerte forsøkene finansiert av morsmelkerstatningsprodusenter eller organisasjoner direkte tilknyttet industrien.
Det er lett å se hvordan og hvorfor foreldre og omsorgspersoner for babyer med rimelighet stoler på påstander om morsmelkerstatning. Det er rimelig for dem å anta at påstandene på emballasjen om at for eksempel formelen forbedrer hjernens utvikling må stemme.
I 1981 publiserte Verdens helseorganisasjon (WHO) en kode for markedsføring av morsmelkerstatninger. Koden tar sikte på å regulere handelen med morsmelkerstatning og ble utarbeidet som svar på produsentenes talsmann for morsmelkerstatning i stedet for amming. Anvendelse av koden er frivillig. Regjeringer over hele verden blir bedt om å gi “objektiv og konsekvent” informasjon om spedbarnsmating, men er ikke pålagt å vedta lovgivning for å implementere koden.
Denne mangelen på konsistens og overvåking ser ut til å bli bekreftet i denne studien, hvis resultater har klare etiske implikasjoner. Forskerne mener at selvregulering av morsmelkerstatningsproduksjon ikke fungerer og anbefaler en nærmere titt på morsmelkerstatningsspesifikke helse- og ernæringspåstander.
De oppfordrer regjeringen og regulatorer til å gjennomgå udokumenterte helsepåstander som de som er sett i studien.
“Basert på denne studien, bør myndigheter og regulatorer vie nødvendig tid og oppmerksomhet til påstandene og bevisene for passende formler og derved beskytte babyer og foreldre mot kommersielle interesser,” skrev Dr. Nigel Rollins fra WHO i den medfølgende forfatterens artikkel. .
Resultatet av denne studien er at når man velger morsmelkerstatning for foreldre og omsorgspersoner, er det viktig å sjekke om helse- og ernæringspåstandene som er fremsatt støttes av vitenskapelig forskning.
