Saken oppsummert:

Forstørre/redusere informasjonsområdet

• FpU-leder Simen Velle ble i 2019 dømt for besittelse av 100 gram hasj.
• Politiet skrev feil datoen for lovbruddet i siktelsen, noe som førte til at Velle ble behandlet som en ungdom i retten.
• Velle ble dømt til 30 dagers fengsel.
• Velle gikk selv inn på Facebook og informerte om feilen og understreket at han var over 18 år på gjerningstidspunktet.
• Politiet anslo i utgangspunktet at lovbruddet medførte 45 dagers ubetinget fengsel.
• Feilen får ingen konsekvenser, siden dommen er rettskraftig.

Sammendraget er produsert av en AI-tjeneste fra OpenAi. Kvaliteten på innholdet er sikret av NRK-journalister før publisering.

Tidligere denne uken sa FpU-lederen VG at han i 2019 ble dømt for besittelse av 100 gram cannabis.

“Jeg har aldri angret så mye i mitt liv,” sa Velle.

I VG-saken heter det at «Velle mener sin domfellelse var rett og vil ta ansvar for egne handlinger. Samtidig husker han at han var under 18 år.»

Fredag ​​delte Velle på Facebook at det var usant. Han var over 18 år gammel på tidspunktet for hendelsene.

Skjermbilde fra Simen Velles Facebook.

Faks: Simen Velle / Facebook

Politiet beklager

Feilen oppsto fordi rapporten ble manuelt feildatert av politiet.

“Feilen fortsatte saken gjennom de ulike fasene og førte til at Velle ble dømt på bakgrunn av at han var under 18 år, da han i 2019 var 18.”

Det opplyser politiinspektør i Oslo politidistrikt, Kjersti Lauvsnes, i en pressemelding.

– Det er beklagelig fra politiets side. Dommen er rettskraftig og politiet vil ikke gjøre noe mer i denne saken», skriver Lauvsnes.

I 2019 beslagla politiet ca. 100 gram hasj tilhørende Simen Velle og to venner.

Foto: Politiet

Dom på feil premisser

Fordi Velle tilsto lovbruddet, ble saken ansett som en tilståelse. Der ble han dømt til 30 dagers fengsel.

I kjennelsen skriver retten at strafferammen for besittelse av 100 gram marihuana i det vesentlige er ubetinget fengsel.

Men siden oppbevaringstidspunktet, ifølge politisiktelsen, var 2018, tok retten hensyn til at Velle var mindreårig på gjerningstidspunktet.

Velles unge alder og hvor lang tid det har gått siden lovbruddet, samt tilståelsen og den positive utviklingen i hans livssituasjon, førte til at retten bestemte at straffen skulle gjøres betinget.

To av de formildende hensynene retten gjorde var imidlertid feilaktige. Velle ble arrestert for cannabisbesittelse i 2019, ikke 2018.

På den tiden var han over 18 år gammel. Det var heller ikke lenge siden lovbruddet, slik retten antok.

Jeg sa det selv

Fredag ​​morgen tok FpU-lederen til Facebook med følgende melding:

«I rettsdokumentene står det at vennene mine og jeg ble arrestert i 2018, men etter å ha gått gjennom saksdokumentene for første gang, så jeg en annen dato, nøyaktig ett år senere, i 2019. Det viktige er at jeg var ikke 17 år og noen få uker, men 18 år og noen uker og var derfor nettopp blitt myndig.»

Velle skriver at han prøver å være så åpen som mulig. Han skriver også at han ved arrestasjonen var svært deprimert.

«Jeg har ikke mange minner fra den tiden. Som jeg sa før, var jeg ikke i god helse i det hele tatt og hadde vanskeligheter med å takle viktigere ting enn å huske datoer», skrev Velle i sitt innlegg.

Politiet foreslo fengsel

Etter det NRK erfarer foreslo politiet i utgangspunktet 45 dagers ubetinget fengsel for de tre siktede i sitt tilståelsesstraffeforslag.

Tilståelsen ble tatt til følge i dette forslaget.

Men på grunn av feil daterte dokumenter, henviste aktor saken til politiet fordi politiet feilaktig mente at det ikke var tatt hensyn til at de tiltalte var mindreårige.

Oslo politidistrikt endret da den foreslåtte straffen til en betinget fengselsstraff på 36 dager.

I grenseland

Morten Holmboe, professor i juss ved Politihøgskolen, skriver til NRK at om tiltalte var mer eller mindre enn 18 år på gjerningsøyeblikket er et viktig punkt på straffetidspunktet.

“Dette er en feil som kan ha hatt innvirkning på straffeutmålingen,” skrev han.

Holmboe påpeker samtidig at det er tilfeller hvor det ble idømt samfunnsstraff på grunn av domfeltes personlige forhold.

Kriminaladvokat og partner i Elden Advokatfirma Ellen Tvedten Jorem sier besittelse av 100 gram hasj faller på grensen mellom betinget og ubetinget fengsel.

«Uten nærmere kjennskap til den aktuelle saken er det etter mitt syn fullt mulig at han uansett ville fått en betinget fengselsstraff, uavhengig av politiets uriktige datering i saken. «anklage», skrev hun til NRK.

Morten Holmboe, jusprofessor ved Politihøgskolen, sier Velle ikke nødvendigvis ville blitt dømt til fengsel dersom retten hadde visst at han var myndig.

Foto: Rahand Bazaz/NRK

Professoren understreker at dommen uansett er rettskraftig og at det ikke er grunn til å gjenåpne den til skade for domfelte.

Leder i Frp, Sylvi Listhaug, har allerede uttalt seg om dommen. Hun var ikke tilgjengelig for kommentar fredag, opplyser NRK.

Publisert 05.03.2024 kl. 11.08 Oppdatert 03.05.2024 kl. 14:55

2024-05-03 15:12:22
1714742143
#Politi #feil #medførte #bli #dømt #som #mindreårig #NRK #Norge #Oversikt #nyheter #diverse #regioner #land

I slekt