Helt på slutten av fjoråret kom jeg over en interessant artikkel i den britiske publikasjonen Spiked av en kjent advokat. Intrigen er at norsk politi har åpnet etterforskning mot direktør Tonje Jevjon, mistenkt for transfobi.

Anledningen er hennes uttalelse i oktober på sosiale medier om at transkjønnede menn ikke kan være lesbiske. Nå er hun truet med fengsel, skriver journalist Gancho Kamenarski i sin analyse for Episenter.

Her er hva det handler om:

“Twitters nye administrerende direktør Elon Musk har opphevet blokkeringen av mange kontoer og lempet regler for innholdsmoderering. Men selv om disse reglene er liberalisert, fortsetter de som uttrykker “feil” synspunkter på sosiale medier å bli stengt ned i hele verden.

Von der Leyen fryser 22 milliarder euro til Ungarn og krever umiddelbare LHBT-reformer

Som svar på en bruker som beskrev seg selv som en “lesbisk mor”, skrev lesbiske Jevjohn: “En mann kan ikke være lesbisk eller bli gravid. Menn er menn uavhengig av seksuelle fetisjer.

På grunn av denne uttalelsen er hun nå under etterforskning for «oppfordring til hat» og kan komme i fengsel i tre år.

Jevjon vil bli tiltalt for «hatfulle ytringer», «trusler» og «fornærmelser» basert på visse kriterier som religiøs tro, kjønnsidentitet eller selvutfoldelse. Unødvendig å si at “forseelsen” er i øyet til betrakteren. En persons normalitet er en annen persons dritt, lover om hatytringer basert på noens klager kan brukes til å kriminalisere nesten hva som helst

Hvorfor åpnet norsk politi etterforskning mot direktør Tonje Jevjon (bildet) på mistanke om transfobi?

Jevjons sak er dessverre ikke isolert. I en tid nå har holdningen til ytringsfrihet vært så hard som den kan bli. I år var jeg tilfeldigvis en del av en gruppe advokater som forsvarte den finske politikeren Geivi Ryasianen, som befant seg i en posisjon som ligner på Jevjons.

I 2019 la han ut en tweet der han spurte om kirken skulle sponse en lokal homoparade, sammen med et bilde av et bibelsted. På grunn av sin skepsis til moderne LHBT-kristendom, ble han siktet for tre tilfeller av “hatfulle ytringer” som gir opptil to års fengsel.

Ironisk nok faller disse anklagene inn under “krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten” i den finske straffeloven.

I mars i år (2022) fant det sted en rettssak der Ryasyanen ble frifunnet for alle anklager. Men den finske aktor bestemte seg tilsynelatende for å sanksjonere tweeten uansett og anket domfellelsen. Ryasyanen møter i retten igjen neste år (2023).

Historier som de som skjedde med Jevjon og Ryasjanen er typiske for skandinaviske land. I fjor signaliserte EU-kommisjonen sin intensjon om å gjøre fremmedfiendtlige ytringer til en “forbrytelse i hele EU”, og det ville være på nivå med spesielt alvorlige forbrytelser, inkludert menneskehandel og terrorisme.

Alvorligheten av konsekvensene av verbale lovbrudd varierer fra land til land. Uansett dødsstraff – død eller fengsel – må du forstå: sensur er sensur.

Vesten fordømmer blasfemilover i utviklingsland, mens de med glede håndhever sine egne blasfemiske sekulære koder gjennom lover om hatytringer. Det er feil å oppfordre til fengsling av borgere i mindre frie regioner i verden og samtidig i vårt eget land å gjøre det samme med de som har «feilaktige» meninger.

Dessverre virker den britiske regjeringen fast bestemt på å begrense ytringsfriheten. «Police, Crime, Punishment and Courts Act» vedtatt i april 2022 begrenser retten til å demonstrere sterkt. Og det hastigt endrede lovforslaget om offentlig orden vil kriminalisere selv stille bønn på gaten.

Tidligere utgaver av Internet Security Bill forsøkte å forby “lovlig, men skadelig” tale – heldigvis ble den latterlige ideen droppet. Den forbedrede versjonen av lovforslaget som nå går gjennom parlamentet utgjør imidlertid fortsatt en betydelig trussel mot våre friheter.

Det foreslåtte forbudet mot såkalt trans-konverteringsterapi er heldigvis opphevet, men kan bli gjeninnført i fremtiden. Dette ville effektivt kriminalisere leger som diskuterer kjønnsidentitetsspørsmål hos barn. Totalt sett har arbeidet til Whitehall-sensurene det siste året vært mer enn tilstrekkelig.”

mening

Jeg har lenge vært plaget med tvil om at «søvnløse netter» ikke reflekterer godt på skandinaver (i dette tilfellet nordmenn og finner). Hvis dette er sant, er det ikke noe alvorlig problem siden det påvirker Nord-Europa lokalt. Ellers må jeg imidlertid akseptere den feilaktige antagelsen om at de «forskjellige» allerede har inntatt nøkkelposisjoner i enkelte land og ønsker å forme oss i deres bilde og likhet.

Leseren kan spørre seg: «Hva bryr jeg meg om alt dette? Hva bekymrer meg? Overraskelsen kan imidlertid komme fra Brussel, og overraskende nok på grunn av den forkortede prosedyren. La oss ri i rekkefølge.

Hva er den ultimate meningen med eksistensen av menneskeheten som helhet? Ingen! Og det genetisk implanterte personlige målet er at livet bare skal reprodusere seg selv.

Enhver form for liv som ikke kan eller vil komme ut av sin egen suite, er fra et naturlig synspunkt defekt. Inkludert mennesker. Det kan defineres som en grunnleggende lov i levende natur. Dens brudd er årsaken til utryddelsen av mange dyrearter på jorden

Faktisk kan menneskeheten være på grensen til å overbefolke jorden, ressursene i jordens tarmer er i ferd med å ta slutt, og klimaproblemene lover ikke godt. Derfor er det normalt å innføre rimelige og humane tiltak for å påvirke menneskelig reproduksjon.

Vi skal ikke dvele ved Malthus. Nylig kunngjorde imidlertid opinionsundersøkelsesbyrået Toluna at innen 2100 skulle «jordmenneskene» være «redusert» til 4,5 milliarder mennesker. Hvordan gjøre? Inntil da bør imidlertid robotisering fortrenge mennesker ikke bare i deres praktiske sysler, men bioroboter med kunstig intelligens bør være folks partnere i alt. Millioner av mennesker vil bli permittert.

Hvordan bli 4,5 milliarder? Og hvem skal gjøre det? Hvis det allerede er en prototype “skygge” verdensregjering, kan det bare være i USA, fordi det koster mye penger.

Og vi vet hvor de er. For sin del kan ikke USA effektivt blande seg inn i det intime livet til afrikanere, den viktigste inkubatoren for mangfoldet av mennesker. Spakene for å påvirke den lunefulle Orienten er heller ikke mange. Og hva er igjen? – Hva med Europa og valget av en spesifikk strategi.

Hvis noen på forhånd og uten forbehold støtter alle beslutningene i Europaparlamentet, er jeg ikke hans støttespiller. Og jeg har spesifikke grunner til å være skeptisk. Til en viss grad oppfører EU seg som en uoffisiell amerikansk stat. Og Washington vil ofre oss hvis dets interesser krever det. Overbefolkningen av planeten truer også USA.

Vi bulgarere har gjort en god innsats for Istanbul-konvensjonen. Hva om EU-kommisjonen overraskende inkluderte problemet i en av sine forskrifter, akkompagnert av forbløffende tolkninger og strenge obligatoriske standarder?

Bjørnen som leker i nabogården i Skandinavia kan også hoppe på oss. Så det er grunn nok til å forlate EU med et smell på grunn av inngrepet i vår nasjonale identitet, men skal de ikke påtvinge oss en slags «plan B»?

Også for Bulgaria er den eneste årsaken, om ikke for alarm, i det minste for refleksjon, i hvilken grad aktivitetene til LHBT-samfunn i landet vårt opererer innenfor rammen av lovene og hvilke internasjonale kontakter de opprettholder.

Så langt diversifiserer deres årlige parader i Sofia bare livet til innbyggerne i Sofia. Deltakerne representerer en ekte blanding av motiver og årsaker: forsinket pubertet søker uttrykk for og anerkjennelse av likhet, drap på mindreverdighetskomplekser, mistillit og til og med en slags opprør mot samfunnet.

Disse catwalkene er som heterofile menn som deler seg etter om de foretrekker blondiner eller brunetter ved å delta i separate parader. Vi gjør det ikke fordi vi later som om vi er normale mennesker som ordet “intim” har verdi for.

Følg de siste nyhetene med BLITZ og på Telegram. Bli med på kanalen her