Jeg har også mitt informasjonsritual. Det var i tjueårene jeg virkelig begynte å lese avisene som var papir på den tiden. Før trodde jeg det var en for seriøs voksenhobby. Men som tenåring bladde jeg igjennom Montreal Journal, som min far kjøpte hver dag til Sportsdelen og som han la på bordet om morgenen når jeg våknet godt etter ham. Hjemme likte vi ikke papirformatet til Pressensom noen leser som andre er i stand til å brette et veikart uten å banne, og ingen har noen gang snakket om det Plikt.

Svigerforeldrene mine abonnerte på alle Montreal-avisene da jeg møtte sønnen deres for 25 år siden, delvis fordi min svigermor var en kryssord-fanatiker. Siden jeg var hjemme hos ham veldig ofte, fikk jeg en smak for husets sterke kaffe og lyden av avisene som budbringerne kastet på døra ved daggry. Å lese avisene om morgenen har merkelig nok blitt en fornøyelse, til tross for alle de dårlige nyhetene. For på kvelden, når jeg hadde kveldsmat med min kompis og foreldrene hans, dette førte til våre beste diskusjoner.

Jeg er så lei av å krangle om nyhetene.

Som alle andre migrerte jeg til digitalt, men informasjonsritualet mitt forblir i hovedsak det samme: Jeg starter dagene mine med å lese hovedavisene i Quebec, litt fra USA og Europa, mens jeg stiller inn radioen til Paul Arcand eller Patrick Masbourian avhengig av på humøret mitt, fordi jeg ofte foretrekker å gå inn i virkeligheten om morgenen ved å lese avisen stille. Jeg ble født i forrige århundre, og til og med i det siste årtusenet.

Etter jobb, min kompis og jeg forbereder middag mens jeg hører på Patrick Lagacé eller følger med på podcaster og programmer, og jeg legger meg ikke uten å se på nyhetene. I helgene leser jeg mine favorittmånedsmagasiner og det nye nyhetsbrevet Dèyè Mòn Enfo fra min venn, journalisten Étienne Côté-Paluck, som informerer meg om hva som skjer, bra eller dårlig, på Haiti. Dette kollektivet av haitiske journalister er et initiativ som jeg virkelig ønsker å oppmuntre, fordi det er utmerket, utenfor allfarvei, så jeg betalte det forespurte bidraget på $60 for ett år, fordi jeg vil at dette synet på bakken eksisterer.

Gjennom alt dette kommer artikler til meg via sosiale nettverk, spesielt når de er virale eller formidlet av brukere som jeg liker å følge og som er gode påvirkere, og introduserer meg for nye kilder. Men siden det er en bunnløs avgrunn, akkompagnert av et rot av feilinformasjon og uimotståelig tull, gjør jeg alt for å kontrollere tiden jeg bruker der. Jeg har bare ett liv å leve.

Ikke moteriktig, men kjent

Det er min jobb å holde meg orientert, men jeg tror jeg ville hatt samme rutine hvis jeg var blomsterhandler. Jeg elsket det før jeg ble journalist, jeg hadde denne nysgjerrigheten for offentlig diskusjon og ønsket om å forstå hva som skjedde i denne verden. Å være ikke på mote, men i know, som de sier. Jeg tror også at flertallet av leserne som skriver til meg har lignende vaner, rett og slett på grunn av kvaliteten på e-postene deres.

Jeg bruker sosiale nettverk hovedsakelig for å holde kontakten med de rundt meg og mitt profesjonelle nettverk – også for å spionere på artister som kommer med kunngjøringer eller skandaler – men jeg unngår å lese kommentarene under artiklene, som alltid er gratis for alle. Over tid utvikler alle sin egen digitale hygiene.

Alt dette for å si at blokkeringen av nyheter i Canada av Meta, som svar på Bill C-18, ikke i stor grad påvirker informasjonsritualet mitt, selv om jeg ikke lenger kan dele tekstene mine. Jeg har alltid vært ganske dårlig på selvpromotering uansett.

Dette er fordi jeg egentlig ikke liker å gå dit i varmen uten å vite hvor nyhetene kommer fra. Jeg trenger et miljø, flere miljøer faktisk, for ikke å si et økosystem. Jeg vil se hva et medieutsalg legger på forsiden, dets redaksjonelle valg, hvordan det dekker ulike aspekter av samfunnet utenfor nyhetene, hvordan det organiserer kaos – eller hvordan det noen ganger skaper det. For å kritisere aviser er en del av gleden ved å lese dem. Det er journalister og spaltister hvis tekster jeg ikke vil gå glipp av, som er utnevnelser. Jeg liker ideen om et team som jobber sammen for å skape dette miljøet. Og den eksisterer fortsatt, selv om medier stenger over hele Nord-Amerika. Hovedsakelig i utkanten av store sentre, noe som er en tragedie, fordi det utdyper splittelser, og for lenge.

Men vi er ennå ikke i Nord-Korea, en analogi som paranoide mennesker liker å bruke når de ikke liker innhold som motsier deres verdensbilde, da omtrent alle typer innhold var tilgjengelig inntil nylig.

Det er alltid mulig å få informasjon fra mediekilden og pressefriheten opprettholdes, så vidt jeg vet.

Jeg hadde imidlertid store betenkeligheter med Metas boikottbevegelse til støtte for media 15. september. Selv kunne jeg ikke gjøre det fordi jeg måtte arrangere en bursdagsfest og kontakte noen for en artikkel. Mange organisasjoner og bedrifter har bare sosiale nettverk for å nå publikum, vi kan ikke be dem om å klare seg uten.

Grunnen til at det er så vanskelig å forlate disse plattformene, selv for bare én dag, er at de har blitt dagbøkene i våre personlige liv. Jeg tror favorittfunksjonen min på Facebook er «husk», noe som minner meg om hva jeg gjorde for fem eller ti år siden – jeg har vært på Facebook siden 2009, det begynner å bygge opp mange arkiver. Facebook er også en katalog, rubrikkannonser, kontakt med familie rundt om i verden, varsler om gode utstillinger i byen vår, grupper hvor du kan finne din tapte katt. Facebook har mange egg i sin ene kurv, som Meta beskytter ved å kjøpe ut all konkurranse. Dette er dens fordel, men det er også dens fare, og alle innholdsprodusenter bør være klar over dette.

Alle burde faktisk være klar over dette, for det er fra livene våre, som vi ga dem på et sølvfat, at de skapte den målrettede reklamen og at de er i ferd med å utvikle kunstig intelligens uten at noen noen gang har gitt informert samtykke til dette.

I motsetning til hva vi har hørt mye, er vi ikke produktene på disse plattformene: vi er den primære ressursen. Slik sett er denne beslutningen i Norge om å forby invasiv reklame rettet mot brukere uten deres samtykke mer enn interessant og har til og med blitt ønsket velkommen av Amnesty International¹.

Jeg tror at det er mer de som hovedsakelig får informasjonen sin på Meta-nettverk som vil kjede seg av denne blokkeringen, kanskje til og med de som hater «merdias», fordi vi lurer på hvordan de skal kunne dele informasjon. gjenstand for deres hat i denne sammenhengen. Til noe vondt er bra, dette brå og tvungne stoppet gir oss en pause fra trollene som kanskje vil sluke hverandre, i ufrivillig fravær av deres beste fiender. Men min egen mor begynner å synes Facebook er kjedelig siden hun bare ser bilder av hunden min, som hun elsker.

Tyngden av tid

Selv spesialister på disse spørsmålene vet egentlig ikke hvor avstanden mellom de digitale gigantene og den kanadiske regjeringen vil føre oss. Det er imidlertid sikkert at opplevelsen til Meta-brukere vil bli dårlig, som Jean-Hugues Roy, professor ved UQAM Media School, har påpekt i flere intervjuer. Vi ser hva som skjer under skogbrannene, jordskjelvet i Marokko eller den katastrofale flommen i Libya, blokkeringen av nyheter. Men spør du meg, så startet denne utarmingen for noen år siden. Vi glemmer noe i alt dette: De første sosiale nettverkene har også blitt eldre. Facebook og X er snart 20 år gamle. I mangel av lovgivning har de fått enorm makt og regjeringer er veldig sent ute med å regulere dem, men de er heller ikke immune mot en krise. For i Europa, og snart i USA, ønsker vi endelig å stramme skruen.

Sosiale nettverk vil aldri forsvinne, de er en intim del av livene våre, vi kan ikke lenger klare oss uten dem, jeg tror til og med at de vil være avgjørende for de globale utfordringene som venter oss, men ingenting forplikter oss til å besøke dem spesielt, disse miljøer er ikke uunngåelige.

I sannhet er det en stund siden yngre mennesker har migrert til andre applikasjoner, mens stjerner og journalister i økende grad flykter fra X, som ikke lenger er en agora etter min mening, men et sirkus der Vi observerer brukere som danner gjenger for å treffe mål. Jeg unngikk dette nettverket lenge før det ble kjøpt av Elon Musk, fordi vold er i dets DNA. Selv Donald Trump, utestengt av Twitter og benådet av Musk, kommer ikke tilbake, etter å ha opprettet sitt eget sosiale nettverk.

Dessuten minner den absurde kampen som skulle finne sted mellom Musk og Zuckerberg meg om den berømte rivaliseringen mellom Bill Gates og Steve Jobs i forrige århundre, bare mer idiotisk. Jeg vet ikke hva som til slutt vil roe disse guttene som har verden i sine hender, men det er på tide at verden reagerer, og ikke bare med sinne på plattformene deres, men heller med lover og skatter.

Etter 20 år har vi utviklet vaner, om ikke avhengighet, og mange mennesker er modne for endringer eller nye plattformer, som Pressen fikk en digital makeover for 10 år siden, og da jeg introduserte retinol nattkrem i skjønnhetsrutinen min.

Men mer enn noen gang trenger jeg å opprettholde ritualene mine.