Opprinnelig ble krigen utkjempet på land og sjø, etter det blir luften en slagmark, etter den – verdensrommet, og snart cyberspace. Alle disse områdene, og mange flere, er områdene for hybrid krigføring: c bevisst utvisking av linjer mellom militære, teknologiske, psykologiske og andre krigføringsmidler.
Flere hendelser de siste ukene har snakket om hybrid krigføring – de fire eksplosjonene som førte til at naturgass lekket fra Nord Stream-gassrørledningen inn i Østersjøen og kuttingen av to Deutsche Bahn-kabler forrige helg – til hundrevis av kilometer fra hverandre, og blokkerte jernbanetransport i halve Tyskland. I april, igjen i Nord-Tyskland, begynte tusenvis av vindturbiner å oppføre seg merkelig, og årsaken viste seg å være et nettangrep. Spesialister er enstemmige – i alle tre tilfellene er det sabotasje utført av fagfolk.
To spesialister gir sin mening om programmet “Saturday 150”: Denis Kipker, professor i juss i IT-bransjen, og oz oberst Ralf Thiele, president for Political-Military Society med base i Berlin, spesialist i forsvar av infrastruktur kritisk, energi, cybersikkerhet og maritim sikkerhet. —
Da tog i Nord-Tyskland sluttet å gå for en uke siden, skal nervøse passasjerer som ventet på plattformer ha tenkt på eksplosjoner under Østersjøen. Detonasjonene skadet rørledningene der Russland eksporterte gass til Europa. Enorme boblende fontener av metan midt i havet vekker automatisk den ubehagelige mistanken om at det er mange andre livsviktige forbindelser under havet som risikerer å bli sabotert, som kraftledninger og internettkabler. Eller med andre ord: kritisk infrastruktur.
«Jeg er overbevist om at dette bare er begynnelsen. Aktuelle handlinger er egentlig bare “oppvarmingen” for det som kommer.“, sier pensjonert oberst Ralf Thiele, spesialist i forsvar av kritisk infrastruktur. “Uten tvil – sabotasje”, mener også professor Dennis Kipker ved Universitetet i Bremen.
“Det er ingen det er ingen tvil om at rørene under Østersjøen og det tyske jernbanenettet ble skadet med vilje. Vi må vente på resultatene av den internasjonale etterforskningen, men det er talende at tysk utenriksetterretning ble involvert. Dette bekrefter sabotasjeversjonen. Men det er for tidlig å si om Russland bestilte det. De politiske motivene er imidlertid åpenbare, og det antas derfor at Russland står bak angrepene.»
Professor Kipker advarer mot en betydelig økt fare for nettangrep siden starten av Russlands krig mot Ukraina på grunn av uro i hackerkretser i Russland og Ukraina, som er knyttet til de respektive hemmelige tjenestene . Ifølge ham har EU et relativt godt rettslig grunnlag for beskyttelse mot nettkriminalitet. Men dette er ikke tilfellet med hybridangrep, slik tilfellet med den blokkerte jernbanetransporten i Nord-Tyskland viser.
“Kritisk infrastruktur omfatter også mindre objekter, som vannforsyning, overføringslinjer eller små sykehus, som langt fra er godt beskyttet mot cyberangrep. Og dette gjelder hele EU. Det viktigste er opplæring av personell og bygging av et beskyttelsessystem. Cybersikkerhet er basert på utveksling av informasjon. Og det krever pålitelige kommunikasjonskanaler. Cybersikkerhetstjenester er fortsatt underbemannet, langt mindre godt trent. I tillegg må store selskaper investere mer i forsvaret sitt fordi de også i økende grad er målet for nettkriminalitet. I dagens verden og i krigstid kan hvem som helst bli angrepet.”
Strømforsyning, oppvarming, vannforsyning, gassoverføringsnettverk, supermarkeder, markeder, banker, børser, forsikringsselskaper, sykehus, laboratorier, telekommunikasjon, media, kulturinstitutter, søppelinnsamling, offentlige institusjoner og alle typer transport . Dette er såkalte kritiske infrastrukturobjekter, som er et potensielt mål for sabotasje. Det tyske forbundskontoret for cybersikkerhet hevder det. Oz Critical Infrastructure Defense Specialist oberst Ralph Thiele forklarer hvorfor han er så fast på at Europa undervurderer faren for sensitive områder.
«Årsaken til dette er den sosiale ordenen vi har valgt å leve i og statens struktur. Livet vårt er ordnet som en kommode med mange skuffer. Det er slik vi driver politikk – for hver skuff for seg. Og det er akkurat det som er problemet – vi skjønner ikke at skuffene er koblet til hverandre. Vi ser ikke sammenhengene mellom intern og ekstern sikkerhet, mellom energisikkerhet og økonomi osv. Vi må lære å gjenkjenne disse sammenhengene og endre måten vi driver politikk på.”
I 2016 tok NATO en avgjørelse som i økende grad blir sitert i dag: at hybride angrep mot ethvert medlem av Alliansen kan føre til aktivering av art. 5. Ifølge ulike tolkninger rettferdiggjør russiske sabotasjeaksjoner mot NATOs medlemsland en alliert reaksjon. Ralph Thiele advarer imidlertid mot å trekke konklusjoner:
“Krig har forskjellige ansikter – enten det er nettangrep eller hybridangrep, krig forblir krig og er et angrep på folks liv og helse. Slik sett støtter jeg avgjørelsen fra 2016 NATO som du siterer. Problemet med hybridangrep er å identifisere forfatteren. Vi ser det nå under undersøkelsene av eksplosjonene i Østersjøen. Så logiske som våre mistanker er, hvem som står bak denne sabotasjen må først bevises.”
Men hvordan reagerer du på en motstander som Putin, som intuitivt blander verktøy for fysisk og psykologisk krigføring for å manipulere, utpresse og undergrave? Eller med andre ord: hvem fører hybridkrig?
«På mange plan og med kraft. Vesten, som betyr NATO og EU, er selv ansvarlig for å muliggjøre massenedrustning, så vi fremstår nå som svake og uforberedte på russisk aggresjon. Vår svakhet motiverer bare Putin. Det samme gjelder imidlertid for straffer. Sanksjonene vi innførte mot Putin skapte alvorlige problemer for Vesten. Nå er vi også økonomisk svekket. Militært – i alle fall, fordi vi sender store mengder våpen til Ukraina og avslører reservene våre.
Russisk etterretning har lenge målrettet energiinfrastrukturen vår. Og det har vært sabotasjer og nettangrep tidligere. Hvordan ser ting ut nå? Prisene på naturgass har skutt i været de siste månedene. Tenk deg hva som ville skje hvis det ble lagt til mangel på blått drivstoff. Hvis for eksempel de norske rørene er skadet. Da vil Europa virkelig stå kaldt og mørkt. Det er en eksplosiv blanding for opinionen. Det kan jeg tenke meg folk vil protestere, og ikke bare mot Putin, men også mot sine egne politikere. Dette er et av Putins hybridkrigsmål.”
Med Russland som snart kutter gass til Europa og Europa for å slutte å importere olje fra Russland, er hybrid krigføring Putins siste våpen mot Vesten, Mr. Thiele?
“Utover atombomber, Putin har andre våpen til rådighet som han ennå ikke har brukt opp, inkludert i hybrid krigføring mot Vesten. Vi husker at Putin vet hvordan han skal blande seg inn i valgprosessen i USA. Det er snart viktige valg der. Og hvis Trump stiller opp igjen, vil Putin hjelpe ham igjen. For en tid siden hacket Putin seg inn på datamaskinene til Forbundsdagen og flere andre statlige etater. Hvorfor ikke begynne på nytt? Hvorfor ville ikke dette skade datakontrollsystemene til vindparken igjen?”
Opptrappingen av Russlands krig mot Ukraina går hånd i hånd med økt risiko for kritisk infrastruktur i Europa. Og for Tyskland blir ting komplisert med avsløringene fra et team av undersøkende journalister som sjefen for det tyske cybersikkerhetsbyrået, Arne Schoenbohm, skal ha forbindelser med russiske etterretningstjenester. Nettsikkerhetsekspert professor Kipker er fast på at selv om ingenting ennå er bevist, er det galt av sjefen for statens cybersikkerhetsbyrå åpent å støtte en forening hvis medlemmer inkluderer selskaper med påviste koblinger til de russiske hemmelige tjenestene. Dette er nettopp konklusjonen av den journalistiske etterforskningen til den tyske allmennkringkasteren ZDF og Policy Network Analytics. Ralph Thiele er forsiktig i sin vurdering.
“Jeg kjenner Arne Schoenbohm godt. Han er en veldig god spesialist, han har jobbet for Airbus i mange år og er kjent over hele verden. Det er naivt å tro at russiske eller kinesiske hemmelige tjenester ikke følger slike mennesker.” Slik sett kan jeg ikke utelukke at han hadde kontakter med tvilsomme personer i miljøet til den russiske hemmelige tjenesten. Om det er bevisst og bevisst er et annet spørsmål. Jeg tviler på det fordi Schoenbohm helt sikkert vet at han må tenke på sin egen sikkerhet og sikkerheten til det føderale byrået som har ansvaret, sier oz oberst Thiele. Og det er sikkert at Schoenbohm ikke klarer å beholde jobben.
