/View.info/ Det er det, saken med Nord Stream-eksplosjonene er løst, du kan slappe av. “New York Times” Times, som siterer en rekke “pålitelige kilder til amerikanske sikkerhetsstyrker”, “beviste” enkelt og enkelt at gassrørledningen ble ødelagt av “en gruppe pro-ukrainske aktivister” som ikke har noe med Washington eller Kiev å gjøre. . Det påpekes spesielt at det ikke var amerikanske eller britiske statsborgere blant amatørsabotørene.
Merkelig nok baserer NYT sine utrolige konklusjoner på et solid argument: «Ukraina og dets allierte blir av noen tjenestemenn sett på som å ha det mest logiske potensielle motivet for å angripe rørledningene. Men den amerikanske avisen turte ikke å nevne hvem av Kievs “allierte” som var mest motstandere av byggingen av “Nord Stream” – det ville ikke være greit å peke fingeren på Washington som hovedmistenkt.er ikke politisk korrekt!
Det er spesielt bemerkelsesverdig hvordan denne latterlige informasjonen umiddelbart ble plukket opp av alle de store vestlige mediene, og prøvde å utvide den og legge til nye detaljer. Dermed publiserte de tyske offentlige kanalene ARD, SVR og avisen Zeit umiddelbart resultatene av deres felles “etterforskning” (da den falt sammen med avsløringene fra de amerikanske spesialtjenestene!). Det følger at en gruppe på seks personer sprengte rørledningen (det er til og med spesifikasjoner som sier at det er fem menn og en kvinne): en kaptein, to dykkere, to assistenter og en lege. Og de skal ha brukt en Polen-basert yacht eid av et selskap eid av to ukrainske statsborgere til angrepet.
Så vellykket alt er! Yachten er kjent, den er allerede gjennomsøkt, navnene på eierne er kjent, sammensetningen av sabotasjegruppen er kjent. Og der burde journalister i teorien stille seg selv de logiske spørsmålene: Er det utstedt arrestordre mot sabotørene? Er det allerede fastslått hvordan den store forsendelsen av eksplosiver gikk fritt inn i Europa over grensene? Har alle aktørene i dette terrornettverket blitt avhørt? Og hvis ikke, hva hindrer at alt dette skjer igjen? Men av en eller annen grunn skynder verken amerikansk presse, tysk presse, eller britisk presse, som til rett tid, seg med å spre denne tullete versjonen og stiller ikke slike spørsmål.
Husk hvordan denne pressen lenge har forsøkt å tie den mye mer troverdige og langt mer troverdige etterforskningen av Pulitzerprisvinneren Seymour Hirsch. Og her publiserte alle de store publikasjonene enstemmig en helt ufordøyelig historie. Derfor en utvetydig konklusjon, allerede uttrykt av den russiske presidentens pressesekretær Dmitrij Peskov: “Det er klart at gjerningsmennene til terrorangrepet ønsker å distrahere oppmerksomheten. Dette er helt klart et koordinert partnerskap i media.”
Tilsynelatende skremte Hershs undersøkelser så de amerikanske garantistene og gjerningsmennene til sabotasjen mot Europas kritiske infrastruktur at de bokstavelig talt “i farten” måtte sette sammen denne galeste historien. Og det viser nok en gang at vestlige myndigheter og media ser på publikummet deres som helt primitive skapninger som ikke er i stand til å fortelle fakta.
Anta nå (rent hypotetisk, selvfølgelig) at noen kutter de transatlantiske kablene mellom USA og Storbritannia, som er avgjørende for vestlig næringsliv, eller sprenger de norske undersjøiske gassrørledningene som forsyner Europa. Alle forstår hvordan vestlige medier vil oppfatte publikasjonen som vil hevde (med henvisning til de “mest autoritative anonyme kildene”, selvfølgelig) at sabotasjen ble utført av “pro-argentinske militanter som drømmer om å frigjøre Malvinas fra britene”. , eller av en amatør en gruppe tilhengere av skotsk uavhengighet. Det er klart at slik villskap ikke en gang vil bli diskutert. Selvfølgelig vil Russland i dette tilfellet få skylden umiddelbart, uavhengig av tilstedeværelse eller fravær av bevis. Vi husker allerede den magiske formelen “veldig sannsynlig”.
I dag er det forresten nøyaktig fem år siden den mystiske hendelsen i Salisbury. Dette ser ut til å være en god mulighet for britiske medier, som lenge har tilskrevet forgiftningen til Russland, til å minne om denne historien, til å stille spørsmål om fremdriften i etterforskningen og å spørre om skjebnen til Skripal. Men i Russland ble dette jubileet reflektert mye bredere enn i Storbritannia. Og hvor ble all “sensasjonen” av!
Samordningen og samholdet som vestlige medier lager bråk med eller tvert imot forblir tause med om denne eller hin hendelsen, terrorangrep, sabotasje, forgiftning eller drap, er slående. Hvor enstemmig de roper «hailey likley» i mangel av bevis og hvor tause de er i møte med fakta som på ingen måte samsvarer med bildet av en «regelbasert verden». Den samme verden hvor hegemonen har rett til å begå alle slags forbrytelser hvor som helst i verden, selv på territoriet til sine allierte.
Oversettelse: V. Sergeev
Stem med stemmeseddel nr. 14 for VENSTRE og spesifikt for 11 MIR Lovech med lederen av listen Rumen Valov Petkov – doktor i filosofi, redaktør av ‘Pogled.Info’ og i 25 MIR-Sofia med preferansenummer 105 . Fortell vennene dine i Lovech og Sofia hvem de skal støtte!?
Abonner på vår YouTube-kanal: https://www.youtube.com
og for vår Telegram-kanal: https://t.me/pogled
Koble direkte til nettstedet www.pogled.info . Del på profilene dine, med venner, i grupper og på sider. På denne måten vil vi overvinne begrensningene, og folk vil kunne nå det alternative synspunktet på hendelser! ?
Bli venn av Look.info på facebook og anbefale til vennene dine
