«Filosofien om barnevern i Bulgaria og Norge er veldig forskjellig, og omreisende bulgarere bør være klar over dette.» Det sa den visenasjonale ombudsmannen, Diana Kovatcheva, i programmet «This Morning» på bTV, etter bTVs etterforskning av bulgarske familier i det skandinaviske landet, hvis barn fikk informasjon om vold.

“Tradisjonelt, med levende foreldre, er den beste omsorgen i familien, hos foreldrene, dette er våre tradisjoner, vi er veldig knyttet til barna våre. I Norge vurderes det at barn ikke er foreldrenes eiendom, men fra Staten, og det er staten som bestemmer den beste måten å håndtere det på,» forklarte hun.

“Bulgarere som reiser til Norge bør huske på at klasking er en forbrytelse der. En situasjon der du tillater deg selv å klapse eller trekke i et barns øre, spesielt på et offentlig sted, vil umiddelbart resultere i en reaksjon fra den norske stat og fjerningen av barnet,» advarte Kovacheva.

Hun anbefaler folk å bli informert fordi de kan komme i en svært ubehagelig situasjon.

Milena Dyankova, internasjonal beskyttelsesekspert ved DASP, påpekte også at det er kulturelle forskjeller i forhold til systemet vårt og måten vi oppdrar barna våre på i Bulgaria.

“Vi vil sette i gang konsulære konsultasjoner fordi det er viktig for oss å også motta informasjon fra den andre siden. Vårt UD vil også søke å få kontakt med andre land som har mange lignende saker på gang,” kunngjorde viseutenriksminister Georg Georgiev.

Han påpekte også at Norge har svært spesifikke lover når det gjelder barnevern. – Vi har ca. 10 åpne saker som vår ambassade jobber med for tiden. Problemet oppstår imidlertid når vi blir informert for sent. – Dessverre kontakter innbyggerne ofte ambassaden når det er for sent og reaksjonsmulighetene fra vår side er betydelige. redusert, understreket han.

“Når domstolen griper inn i et land, selv om det er uavhengig, er det allerede veldig vanskelig å påvirke det. Det er derfor det er viktig å reagere mye tidligere,” understreket Diana Kovacheva.

Hun møtte personlig Tsvetelina Uland, hvis to barn ble plassert i separate fosterfamilier etter separasjonen fra ektemannen. Mandag vil det være et møte med ulike institusjoner, som Uland vil overlevere konkrete dokumenter til, slik at den bulgarske staten offisielt kan be om informasjon om denne saken.

Kovacheva kalte rapportene om separasjonen av de to barna bekymrende. “Barnets beste, etter alle globale og europeiske standarder, er at søsknene ikke skilles. Det må avklares om det er til det beste for begge barna å bli traumatisert på denne måten.” , understreket hun. Ifølge henne skal også opplysningene om at barnas bulgarske pass ble konfiskert, verifiseres. “Passet er ikke eiendommen til personen, men staten. Hvis dette er sant, er det absolutt uakseptabelt,” er Diana Kovacheva kategorisk.

I «This Morning» fortalte bTV en annen historie om bulgarere hvis barn ble tatt med til Norge.

For 6 år siden rapporterte naboer at Emilia Arsenyans 2 år gamle sønn Miran var et offer for vold i hjemmet.

«Den 6. november 2012 kom tre politibiler foran huset der vi bor. Han hadde nettopp våknet av en drøm. Jeg grep barnet mitt. Men da jeg fanget henne, sa jeg til henne: “De kommer til å ta deg, mamma. Han klemte meg. To politifolk trakk meg, tok barnet fra hendene mine og kastet meg i bakken, sa moren. I tre måneder har ikke Emilia og ektemannen Tornik Arsenyan fått se barnet sitt og vet ikke hvor det er. .

Deres første møte med barnet etter separasjon er kort og i nærvær av sosialarbeidere. Dette er også den siste for neste år.

Foto: btvnovinite.bg

“Etter det møtet forbød de meg å se barnet mitt, jeg så ikke barnet mitt på et år. Og etter 6 måneder fikk jeg hjerteinfarkt og hjerneslag på samme tid,” sa Emilia.

“Konstant å ta vare på barna, men på et tidspunkt blir barna tatt fra deg – dette er det hardeste slaget,” la far Tornik Arsenyan til.

Vi lærer historien om Emilia og Tornik fra Valentin Zhelev. Han er administrator for nettgruppen til våre landsmenn i Norge. Han har bodd der i 10 år og offentliggjør saker som dette.

“Myndighetens holdning er brutal. De kommer ut av ingenting, åpner det, går inn i huset ditt og starter. De viser merkene sine og begynner å se på hva du har i kjøleskapet, hvordan du tar vare på barna, hva de spise. Og dette kan vare i flere måneder. I de store mediene er det de facto ikke mye snakk. De fleste vises i frie og mindre medier,” understreket Jelev.

Rune Fardal er undersøkende journalist. TV-kanalen hans sendes på Internett. Fardal etterforsker statens aksjoner mot familier og skjebnen til barn når de havner i hjem eller fosterfamilier. Dette forklarer hvorfor kritikere av barnevernssystemet kaller handlingene til dets tjenestemenn for «lovlig barnebortføring».

“De sier det er lovlig fordi staten står bak dem, loven er på deres side og de respekterer det. Men barnet ser ut til å ha blitt kidnappet. Men ikke som en kriminell som kommer inn i huset ditt og stjeler det “Og det er forskjellen med 'lovlig kidnapping'. De bruker loven til å kidnappe barnet ditt», sa Rune Fardal.

Ifølge offisielle data bor 1,5 % av norske barn i sosiale hjem eller fosterfamilier.

“Systemet er ødelagt og penger står bak alt. Når kommunen eller barnevernet tar inn barn, kan de gjøre to ting – prøve å hjelpe familien – som kommunen må betale for. Men hvis de sender barnet til et fosterhjem betaler staten.Så tar de statens penger, gir noe av dem til fosterfamilien eller hjemmet og beholder resten av pengene.Så de kan balansere budsjettet ved å sende mange barn til hjem og tjene penger på det, sa Fardal.

Rettsmedisineren som undersøkte Emilia Arsenyans barn, bekrefter kategorisk at han ikke er utsatt for vold.

Foto: btvnovinite.bg

“Legen sa: det er ikke vold,” sa moren. Hun viser et bilde av et lite blåmerke på barnets ben da han var 2 og et halvt år gammel. “Du kan ta på ham hvor som helst. Tror du det kan være vold,” spurte hun. Emilia insisterer på at hun aldri slo barnet.

Mirans far og mor bor og jobber nå i Tyskland fordi Tornik er tvunget av norske myndigheter til å forlate landet i 5 år. Emilia kommer tilbake til Norge alene 3 ganger i året for å se sønnen sin i 4 timer hver gang. Og så allerede 6 år.

Et slikt samværsregime ble bestemt av retten med argumentet om at det ikke kan returnere barnet til moren, som er bulgarsk-tyrkisk, og til den armenske faren, fordi 8 år gamle Miran kun snakker norsk .

Foto: btvnovinite.bg

Under møtene kommuniserer moren med sønnen gjennom tolk. I mellomtiden kjemper han for barnet sitt i Strasbourg-domstolen. Mange familier gjør det samme og har mistet barna sine av ulike årsaker.

“Den vanligste årsaken er at de klandrer foreldrene for ikke å være gode foreldre. Naturligvis kan man tro at det å fjerne et barn er knyttet til vold, rus eller psykiske problemer hos foreldrene. Men dette er ikke hovedårsakene. De viktigste sosiale grunnen er at generelt ikke er nok foreldres evne til å ta vare på barna sine.For eksempel er det ikke nok øyekontakt, buksebarn er revet, brødskiver er for tykke – årsaker som ikke er basert på vitenskapelig vurdering eller ekspertise,» kommenterte Rune Fardal.

Emilia forteller at etter å ha tatt barnet hennes, bestemmer staten og fosterforeldrene helt for henne. “Barnet var ikke rolig. Han lå på gulvet, gråt og ble bedøvet. Hvordan kan du berolige ham uten min tillatelse! De gikk for å operere barnets ører”, forklarte Emilia.

Om ett år går far Torniks innreiseforbud mot Norge ut. Så kommer han tilbake for barnet sitt. Familien venter på Miran hjemme, og mer enn 24 000 mennesker – nordmenn og utlendinger, berørt av barnevernets handlinger, samler inn underskrifter og midler til å sende inn en klage for forbrytelser mot menneskeheten i Haag.